有人能读懂这付联吗

感德林 · 发表于 2012-1-3 12:04:15

本帖最后由感德林于 2012-1-6 10:09 编辑

这是我林家清朝进士林有怀所留的唯一亲笔手迹。有人能读懂这付对联吗？有能都读得懂的话，请用现在的简体字回复在后边，谢谢。（双击图片可看大图）

565093758 · 发表于 2012-1-5 19:34:35

本帖最后由 565093758 于 2012-1-5 19:39 编辑

试释文如下：
傍祖宇复构鸿基，三吉既具，喜文祖恰值文孙；
连弟居别营新宅，二难媲美，发宜弟更羡宜兄。
兄友怀顿首拜【“拜”字或为“顿首”二字，连起来就是：“兄友怀顿首顿首”】
三吉者，福禄寿也？二难，难兄难弟也。此联是复制品吧？看起来挺新的。对联犯了一个很明显的毛病，上联最后的“孙”是不合对联平仄格律的。古人对这个诗词对联的常识是不可能不知道的，进士就更不可能会犯这个浅显的错误了，不知道这是否真的是你家先人所作。
讨骂了，不好意思

感德林 · 发表于 2012-1-5 22:05:33

本帖最后由感德林于 2012-1-5 22:33 编辑

2# 565093758

兄弟你真神人也，最后一字由于年代久远，木质牌匾烂了一字，老人凭记忆补一字可能有误。此木匾是现在用红木复制，以前旧匾我发在下面，欢迎兄弟指正。谢谢！

感德林 · 发表于 2012-1-5 22:13:07

2# 565093758

感德林 · 发表于 2012-1-5 22:16:05

4# 感德林

感德林 · 发表于 2012-1-5 22:19:08

5# 感德林

565093758 · 发表于 2012-1-6 00:02:11

本帖最后由 565093758 于 2012-1-6 00:03 编辑

看起来上联的“孙”字很清晰，并没有弄错，可是实际上按对联格律来说，上联“孙”字仄音平收是不行的。是不是对联当年都被截了一节去？就是说，对联还没完？挂在柱子上有点显短了，按视觉常理来说还应该更长一点的。还有看到原联落款，按草法来说，应该是“有怀”而非“友怀”。不知兄有没有记错先人的名字？

感德林 · 发表于 2012-1-6 10:19:23

本帖最后由感德林于 2012-1-6 16:04 编辑

7# 565093758
是有怀，我大意弄错了，不好意思。是不是被截去一节，我要再落实一下。依兄弟您之见，掉的一字应该是什么字比较好呢？麻烦兄弟您多费心指正。谢谢了。

感德林 · 发表于 2012-1-6 16:18:39

8# 感德林

感德林 · 发表于 2012-1-6 16:19:50

9# 感德林

感德林 · 发表于 2012-1-6 16:20:49

10# 感德林

感德林 · 发表于 2012-1-6 16:22:12

11# 感德林

感德林 · 发表于 2012-1-6 16:23:02

12# 感德林

感德林 · 发表于 2012-1-6 16:24:04

13# 感德林

感德林 · 发表于 2012-1-7 08:06:02

7# 565093758
应该是没有被截去一节，此对联确是有怀亲笔。

缘聚-心雨亭 · 发表于 2012-1-10 11:44:28

565093758 好厉害

以茶会友 · 发表于 2012-1-15 18:30:30

兄弟你好厉害，但是“别营”会不会是你弄错了，好像是“前堂”，还有“发宜弟”应该是“庆宜弟”，你在仔细给个回音

以茶会友 · 发表于 2012-1-15 18:32:53

兄弟还有对联落款有盖个章，看能否解剖它的名字

3471林立 · 发表于 2012-1-16 09:27:30

傍祖宇复构鸿基，三吉既具，喜文祖恰值文孙；
连弟居别营新宅，二难媲美，发宜弟更羡宜兄。
兄友怀顿首拜
偶拙见：可否是 “复构”为“后构”，“别营”为“前营”两者词性相同，有营造、构建之意，还有如“发宜弟”的“发”字及“恰值”的“恰”字都可继续推敲。我怀疑旧联匾已经二次复制过了，原字体已严重变形了，不然进士的字不会这么死板。不好意思，林星兄弟就当偶胡说。

3471林立 · 发表于 2012-1-16 20:54:11

繁体字“营”应是“營”不是草头，“发”字繁体应是“發”，上半部草书可能写成象草头，但下半部不能有象匾里的写法。我可能把“復”字说成“後”，字，只是认为上联为“前”下联为“后”，这样更对仗而已。更望高人指点，谢谢！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册林氏论坛会员