林氏论坛(Lin.bigan.cn)

 找回密码
 注册林氏论坛会员
查看: 1883|回复: 29

有人能读懂这付联吗

[复制链接]
发表于 2012-1-3 12:04:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 感德林 于 2012-1-6 10:09 编辑


这是我林家清朝进士林有怀所留的唯一亲笔手迹。有人能读懂这付对联吗?有能都读得懂的话,请用现在的简体字回复在后边,谢谢。(双击图片可看大图)
发表于 2012-1-5 19:34:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 565093758 于 2012-1-5 19:39 编辑

试释文如下:
傍祖宇复构鸿基,三吉既具,喜文祖恰值文孙;
连弟居别营新宅,二难媲美,发宜弟更羡宜兄。
兄友怀顿首拜【“拜”字或为“顿首”二字,连起来就是:“兄友怀顿首顿首”】
三吉者,福禄寿也?二难,难兄难弟也。此联是复制品吧?看起来挺新的。对联犯了一个很明显的毛病,上联最后的“孙”是不合对联平仄格律的。古人对这个诗词对联的常识是不可能不知道的,进士就更不可能会犯这个浅显的错误了,不知道这是否真的是你家先人所作。
讨骂了,不好意思
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-5 22:05:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 感德林 于 2012-1-5 22:33 编辑

2# 565093758

兄弟你真神人也,最后一字由于年代久远,木质牌匾烂了一字,老人凭记忆补一字可能有误。此木匾是现在用红木复制,以前旧匾我发在下面,欢迎兄弟指正。谢谢!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-5 22:13:07 | 显示全部楼层
2# 565093758
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-5 22:16:05 | 显示全部楼层
4# 感德林
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-5 22:19:08 | 显示全部楼层
5# 感德林
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-6 00:02:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 565093758 于 2012-1-6 00:03 编辑

看起来上联的“孙”字很清晰,并没有弄错,可是实际上按对联格律来说,上联“孙”字仄音平收是不行的。是不是对联当年都被截了一节去?就是说,对联还没完?挂在柱子上有点显短了,按视觉常理来说还应该更长一点的。还有看到原联落款,按草法来说,应该是“有怀”而非“友怀”。不知兄有没有记错先人的名字?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-6 10:19:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 感德林 于 2012-1-6 16:04 编辑

7# 565093758
是有怀,我大意弄错了,不好意思。是不是被截去一节,我要再落实一下。依兄弟您之见,掉的一字应该是什么字比较好呢?麻烦兄弟您多费心指正。谢谢了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-6 16:18:39 | 显示全部楼层
8# 感德林
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-6 16:19:50 | 显示全部楼层
9# 感德林
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-6 16:20:49 | 显示全部楼层
10# 感德林
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-6 16:22:12 | 显示全部楼层
11# 感德林
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-6 16:23:02 | 显示全部楼层
12# 感德林
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-6 16:24:04 | 显示全部楼层
13# 感德林
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-7 08:06:02 | 显示全部楼层
7# 565093758
应该是没有被截去一节,此对联确是有怀亲笔。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 11:44:28 | 显示全部楼层
565093758 好厉害
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 18:30:30 | 显示全部楼层
兄弟你好厉害,但是“别营”会不会是你弄错了,好像是“前堂”,还有“发宜弟”应该是“庆宜弟”,你在仔细给个回音
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 18:32:53 | 显示全部楼层
兄弟还有对联落款有盖个章,看能否解剖它的名字
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 09:27:30 | 显示全部楼层
傍祖宇复构鸿基,三吉既具,喜文祖恰值文孙;
连弟居别营新宅,二难媲美,发宜弟更羡宜兄。
兄友怀顿首拜
偶拙见:可否是 “复构”为“后构”,“别营”为“前营”两者词性相同,有营造、构建之意,还有如“发宜弟”的“发”字及“恰值”的“恰”字都可继续推敲。我怀疑旧联匾已经二次复制过了,原字体已严重变形了,不然进士的字不会这么死板。不好意思,林星兄弟就当偶胡说。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 20:54:11 | 显示全部楼层
繁体字“营”应是“營”不是草头,“发”字繁体应是“發”,上半部草书可能写成象草头,但下半部不能有象匾里的写法。我可能把“復”字说成“後”,字,只是认为上联为“前”下联为“后”,这样更对仗而已。更望高人指点,谢谢!
回复

使用道具 举报

本版积分规则

林氏论坛全站停止发布内容。请加微信:biganlinshi

小黑屋|手机版|中国林氏宗亲网 ( 闽ICP备06002993号 ) - 大田茶叶网 - 大红袍 武夷山茶叶网 - 大红袍

GMT+8, 2020-12-1 19:18 , Processed in 0.081128 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表