有请大家看图说话，关于郡王祠

林忠辉

这是广东东莞林氏宗亲晋谒的晋安郡王林公祠。
（来自http://www.lggp.net/pic.asp?id=166872&nid=596）

这又是一张晋谒图片。

这一张是林则徐后裔2009年4月12日去的，明确在林则徐基金会网站上宣示，去的是泉港涂岭。

大家再看311先生发的晋安郡王祠堂图片。

这张照片的”郡王祠“，311先生声称是在惠安城内。根据是林克欣的一篇短文(发于1985年福建地方史通讯）。目前只剩下这一条根据了！有趣的是，我问311先生，这张郡王祠照片上门楣上的五个大字是什么，也得不到回答。
那我只好自己找去了。

这一张氏泉港一景网站的归入”闽林始祖陵“景区图片的照片。

这一张也是泉港一景上的照片，是上一张的近景，我看到了门额上的九龙两字。请大家猜一猜，五个字，应该是”九龙。。。。“。

这一张泉港一景网站上的全景图像，就是311先生现在讲的3进天后庙，看跟郡王祠的区别何在？

这一张是上一张的局部，尤其要注意这一张与311先生的那一张有什么区别。

林忠辉

现在有请大家发言：
看311先生发的图片与最后一张的区别是什么?
311先生的图片与前三张的区别是什么？

3116631

我发的郡王祠图片不是你发的天后祠图片,资料也沒有说过郡王墓旁有天后祠,我干麻要发天后祠图片,,我已说过他们的不同奌,就不重复了,你重复硬说他们一样,你就硬说好了,你硬说我发的郡王祠图是天后祠,又用它去作证就是郡王墓旁的郡王祠,这不是自相矛盾么?自打嘴巴么?

林忠辉

也奇了怪了，311先生的郡王祠右后侧有一现代建筑，新修的妈祖庙右后侧也有。很好，连新建筑都是一样一样的。

林忠辉

我发的郡王祠图片不是你发的天后祠图片,资料也沒有说过郡王墓旁有天后祠,我干麻要发天后祠图片,,我已说过他们的不同奌,就不重复了,你重复硬说他们一样,你就硬说好了,你硬说我发的郡王祠图是天后祠,又用它去作证就是郡 ...
3116631 发表于 2009-9-23 20:49

到最后，看谁的嘴巴硬。留着你的郡王祠主题帖啊

林忠辉

来自东莞林氏文化传播公司网站http://www.lggp.net/pic.asp?id=166867&nid=596

林忠辉

怎么大家都去“新修”的九龙岗晋安郡王林公祠呢，惠安城内老的郡王祠怎么不去呢，311先生，你再给大家解释一哈，请！

3116631

回7#
你又走题了,去新修的林公祠能反证郡王墓旁旳郡王祠么?闽南岳江市新建了比干纪念堂,也有很多人去,能反证比干庙在闽南岳江市么?

lin

探讨问题而已,不要吵起来哦!

林忠辉

回7#
你又走题了,去新修的林公祠能反证郡王墓旁旳郡王祠么?闽南岳江市新建了比干纪念堂,也有很多人去,能反证比干庙在闽南岳江市么?
3116631 发表于 2009-9-24 08:06

林明辉先生的文章已经告诉你，旧的郡王祠建国后倒塌就被拆掉了，现在的郡王祠是新修的，可是新修的还是在郡王墓旁，不是在惠安城内。
比干庙有这段共和后拆了重修的历史？类比不当啊，这才叫诡辩呢！

3116631

我发的晋安郡王祠图是原图,我说过,郡王祠丶九牧祠丶妈祖庙建筑式样基本一样,我沒发过妈祖庙图,但发过九牧祠图,呌你去看看,比较一下又不去,我发旳九牧祠图丶郡王祠图,你不细看还真分不出,你发的九龙天后祠是很容易分出的.我发的九牧祠图丶郡王祠图都是原图,你说我发的郡王祠图还沒有上塗料的痕跡,我告诉你,拍这张郡王祠图时,还沒有塗料呢?由於我发旳郡王祠图是100%的原图,而我又未找到林克欣的"闽林始祖晉安林原流初探"说的在恵安城中的证据,所以,如果你能找到林明輝的"晋安郡王陵与郡王祠"说的,郡王祠在郡王陵东侧几十米处的証据,(即我发的郡王祠图)我马上宣布林明輝的说法正确,林克欣的说法錯誤,接受林明輝的说法,我不像你,錯了也不承认,我錯了我一定承认,但想用天后祠,林公祠冒充郡王祠,你是仼费心机,你把阵势搞得再大,天上照的卫星图,地上九龙岗西河花园全面埔开的立体新建筑,再喧闹也没用,新建筑就是新建筑,不管冒什么名,都证明不了,你連讨论什么?要证明什么都搞不清楚,硬要争.

林忠辉

我发的晋安郡王祠图是原图,我说过,郡王祠丶九牧祠丶妈祖庙建筑式样基本一样,我沒发过妈祖庙图,但发过九牧祠图,呌你去看看,比较一下又不去,我发旳九牧祠图丶郡王祠图,你不细看还真分不出,你发的九龙天后祠是很容易分出 ...
3116631 发表于 2009-9-24 09:34

再问你一遍：你发的郡王祠原图出自何处？郡王祠门楣上五个大字是什么字？
因为你的郡王祠跟新修的妈祖庙是一回事，当然样式一样了。
九牧祠跟郡王祠式样基本一样么？
http://dd.a.5d6d.com/userdirs/c/ ... 682LayKnrgzr7Vu.jpg
看看莆田九牧祖祠的大门
你贴的九牧祖祠大门

与你贴的“郡王祠”样式一样吗？

永新贴的九牧祖祠之旅图片可比你早得多，也全得多，你细细看过吗？

3116631

回9#帖
现在还未吵起來,忠輝先生的幫手出來骂人就难说了,到时你别各打50大板.

3116631

回12#帖
你把说过的翻來复去的抄,我没时间和你磨,我只能呌你再看我的11#帖,11#帖看懂了,问题就解决了,像这样的死咬硬缠,不循主题,磨到明年卅晚也沒个完.

林忠辉

11#“我发的晋安郡王祠图是原图,我说过,郡王祠丶九牧祠丶妈祖庙建筑式样基本一样,我沒发过妈祖庙图,但发过九牧祠图,呌你去看看,比较一下又不去,我发旳九牧祠图丶郡王祠图,你不细看还真分不出,你发的九龙天后祠是很容易分出的.我发的九牧祠图丶郡王祠图都是原图,你说我发的郡王祠图还沒有上塗料的痕跡,我告诉你,拍这张郡王祠图时,还沒有塗料呢?由於我发旳郡王祠图是100%的原图,而我又未找到林克欣的"闽林始祖晉安林原流初探"说的在恵安城中的证据, 所以,如果你能找到林明輝的"晋安郡王陵与郡王祠"说的,郡王祠在郡王陵东侧几十米处的証据,(即我发的郡王祠图)我马上宣布林明輝的说法正确,林克欣的说法錯誤,接受林明輝的说法,我不像你,錯了也不承认,我錯了我一定承认,但想用天后祠,林公祠冒充郡王祠,你是仼费心机,你把阵势搞得再大,天上照的卫星图,地上九龙岗西河花园全面埔开的立体新建筑,再喧闹也没用,新建筑就是新建筑,不管冒什么名,都证明不了,你連讨论什么?要证明什么都搞不清楚,硬要争.”

to 311：
1、你发的九牧祠与你发的郡王祠只有老眼昏花的人，才能看出样式基本一样。看看13贴，我给你贴到一块了，再仔细看看，是不是会一样。
2、有请你告诉大家，这张郡王祠图片图片拍摄于民国呢，还是前清？泉港一景图片两边厢房刷白了，而你贴的郡王祠刚建好，1996还是1997年？
3、我要去找林明辉先生，你又会说，那只是一种资料的说法而已，等linkuen贴上照片后，再说吧。
4、林明辉的正确与林克欣的错误好像由你来宣布，不合适！！
5、你会在本论坛留下一个大笑话：“晋安郡王林公祠”不是晋安郡王祠。！！不信，等着瞧！
7、请问你的“晋安郡王祠”建于何年何月？旧到何种程度？一再问你图片出于何处,你拒而不答，难道是你老人家几十年前或百年前亲自拍的？ 也只有你敢这样说，晋安郡王林公祠竟然是冒名的晋安郡王祠，你胆子也太大了。如果你不就此认错，我绝对死缠到底！

linkuen

约1980年，林梦飞老宗长出任闽林始祖文物古迹重修董事会董事长，简称为闽林董事会。1983年元月，他主持召开闽林董事会，部署闽林始祖陵重修。

linkuen

上文引自《比干文研》第四期第一百一十四页黄丛盟所写的《林梦飞先生事略》。
另如有想法，请信去：
武荣殷比干文化研究会
福建省泉州南安官桥镇水厝村
邮编：362341

3116631

回15#
式样基夲一样,是指它旳建筑风格,像九牧祠丶郡王祠丶妈祖庙,不是说样子完全一样,完全一样如何分别,我看了你这帖我都笑了,你就死缠吧,不告诉你,你才会生出笑话來,我才有戏看,本來我連是原图都不想说旳,誏你乱猜,返正你不是按题讨论,按题讨论不需要知这些,你乱猜才有笑话出來,我等你的笑话,你只要不明白,或不想明白我11#帖,你必然还会再出笑话.

林忠辉

回15#
式样基夲一样,是指它旳建筑风格,像九牧祠丶郡王祠丶妈祖庙,不是说样子完全一样,完全一样如何分别,我看了你这帖我都笑了,你就死缠吧,不告诉你,你才会生出笑话來,我才有戏看,本來我連是原图都不想说旳,誏你乱猜 ...
3116631 发表于 2009-9-24 23:10

很好！ 很强大! 我露怯一回，请问是什么风格。

不告诉我，是因为你根本就不知道那是什么字！这种把戏，哈哈哈，我才觉得好笑呢,号称一把年纪了，跟小孩似的，“我不告诉你，嗯嗯.....", ，那满足你一下，不要告诉我晋安郡王祠堂就只有五个字“晋安郡王祠”啊。

3116631

秦二世有个丞相趙高,倚仗权势,威迫朝臣,垃一头鹿上朝,对朝臣说:"这是匹马",朝臣俱他权势,都跟着说是马,这便是成语"指鹿为马".忠輝先生学趙高,指着天后祠说:"这是郡王墓旁的郡王祠",被揭穿后,又指着林公祠说:"这是真正的郡王祠",趙高靠的是权势,忠輝先生只能靠郡王祠实物,没有实物,一回指东,一回指西,只落个趙高笫二.