转载：谱牒见证韩国林氏寻根

3116631

没意思,新建的天后祠,林公祠,不是郡王墓旁的郡王祠.

林忠辉

您那惠安城内的郡王祠可找到了安置的地方？

3116631

忠輝先生的错误一
郡王祠是在惠安城中还是在郡王墓旁，这是资料说，我是提不出在惠安城中的证据，但发的郡王祠图片是正宗的郡王祠，祠二进，前面沒有塘丶亭丶桥，更无灯笼书字“九龙天后祠”， 我说过，如果忠輝先生能提出郡王祠在郡王墓旁的证据，（确实的）我也能接受，可是忠輝先生不是这样做，明知是三进，前面有塘丶亭丶桥，还有灯笼上书“九龙天后祠”的天后祠图片发出來，说是在郡王墓旁的郡王祠，这不是欺骗么？当我指出后，又诡辨说是我发的郡王祠是天后祠誤导他，这非常谎谬，你是要证明郡王墓旁的是郡王祠，就算我发的郡王祠是天后祠，（真的不是）你也不能拿來作证啊？而且还“自鸣得意”的说：“我把你的郡王祠改成九龙天后祠了”，这既谎谬又愚蠢，人们说的“损人利己”, 是损了人, 但利了自已, 这 还可理解, 可忠輝先生损了人,( 诬称我发的郡王祠图是九龙天后图) 却不利自已,( 不能证明郡王墓旁是郡王祠了) 似乎还妄然不知, 还不断地重复诡辨, 你说他的诡辨是不承认錯误? 是装傻? 还是别的什么?

林忠辉

我已经问过你不止一遍，你那张郡王祠图片的出处是什么？这也不能回答么？

总算说了一句实话，“提不出郡王祠在惠安城内的证据”。提不出，就不要乱说，以后记住了。

正宗的郡王祠却不是你发的那个，我单开一贴，再比较一下。我发泉港一景上的照片，人家把它归入闽林始祖陵景区。所以，发的两张照片，我注明的是：“墓旁“的建筑物。后来还问了去过的linkuen,他肯定林则徐后裔去过的郡王祠也是他去过的郡王祠，就在墓左恻。并有诸多文献为证，我还需要证明郡王祠在墓旁么，如果非得如此，请耐性等待，等GOOGLE earth的卫星图像更新了，我请你看全景图片。

3116631

一再和你说郡王祠在惠安城中,在郡王墓旁是资料说,怎么呌乱说呢?什么以后记住了,你充什么大人,你連讨论什么,你自已说了些什么都不知道,还大人呢?
泉港区新开辟的西河公园,就是靠这些新的文物吸引你们去,好埩你们的錢,什么人去,多少人去,卫星图像,都改变不了是新建文物的事实,更不能作证就是郡王墓旁的郡王祠,你連基本常识都不懂,硬要争.

林忠辉

污蔑林氏族人，涂岭的晋安郡王祠可是集宗亲之力修起来的。

3116631

你扣帽子也没用,新建筑就是新建筑

3116631

忠輝先生的错误二
你要作证资料说旳郡王墓旁有郡王祠,就必须有郡王祠实物证实,即使郡王祠被毀了,你也要在原地,按原建筑式样(一定要有原图)重建一个才能作证,这是基本常识,可是你的林公祠,名称不对,式样也不对原图,也不在原址,你硬说就是郡王墓旁的郡王祠,这说得通么?把錹误的说法硬要别人接受,这是錯误加錯誤.

林忠辉

再次请问晋安郡王祠的名称应该是什么？你发的图上的五个字是什么？
不要逃避我上面的两个问题。

林忠辉

一再跟你说晋安郡王祠在涂岭九龙岗，你怎么就是不听呢
1、民国12年（1923年）的林氏宗谱大全给出的晋安郡王祠就在墓左侧，你难道看不见，找个放大镜也行啊。
2、林则徐后裔、韩国林氏后裔、广东林氏后裔、本坛福建部分宗亲都去过涂岭晋安郡王祠，证实晋安郡王祠就在墓旁。可不是你的一侧30里，侧到惠安县城。
3、你目前只有林克欣的一个证据了。“孤证不立”，考据学的重要原则之一，你懂不懂啊？只有一个例子不能证明某件事情成立。也是法院判案的重要原则之一。只有一个证据证明谋事时，法院对这个证据不予采纳。

linkuen

你要作证资料说旳郡王墓旁有郡王祠,就必须有郡王祠实物证实,即使郡王祠被毀了,你也要在原地,按原建筑式样(一定要有原图)重建一个才能作证,这是基本常识,可是你的林公祠,名称不对,式样也不对原图,也不在原址,你硬说就是郡王墓旁的郡王祠,这说得通么?把錹误的说法硬要别人接受,这是錯误加錯誤.

二位不必争个一二三四，我想说句话：
    广西的311兄，请你积积德吧，晋安郡王林禄公祠墓是在一起的。你这样在本林氏论坛发表文章是对林氏宗族文化百害无一利的，误导林氏后辈，对林氏宗族文化有什么好事？你是否有看过族谱的？你家的谱写禄公祠是在惠安城中？

linkuen

刚才语言失礼，请二位见谅。
还是那句话，林禄公祠墓是在一起的。这不关新旧问题，是历代记载的，
十月中我将去新乡参加会议，历时将到卫辉比干庙拜拜，到时照回的像片，请不要说是这是新的哦。