莲峰林氏族谱和福清林氏大宗谱

林里予

                               莲峰林氏族谱和福清林氏大宗谱

2007年，福清林氏研究会经过了三年的努力，出版了《福清林氏大宗谱》，为林氏宗亲做了一件功德无量的事情。正如林会长在首发庆典大会上所讲的一样，“福清林氏历史悠久，枝繁人众，但因旧谱散失严重，缺乏参考资料，编者水平有限，这部大宗谱必然存在许多不

足和纰漏。”
   大宗谱有关莲峰林氏的篇幅很短，但错误很多，无法一一列举。查祖源、行第、古代名人三部分内容，错误共达12处。其中介绍祖源的段落，只几句话，52个字，错误竟达6处之多。

   一、祖源

   大宗谱说：“元初，孝祖攒公裔孙安禄公，明经及第，授福清州照略，自莆田北峰徙迁东瀚镇莲峰村，为莲峰始祖。夫人温氏，继室魏氏，生四子，分四房”。
   这几句话的错误如下：
    1、迁居朝代
   据莲峰谱载，安禄公于“宋宁宗嘉定二年（1209年）”迁居福清，而不是大宗谱所说的“元初”。
    2、尊为始祖
   大宗谱说，安禄公“徙迁东瀚镇莲峰村，为莲峰林氏始祖”。这就是说，安禄公本人首迁莲峰村，开基了莲峰林氏，是名正言顺的始祖。其实，安禄公并没有徙迁莲峰村，开基莲峰村的不是安禄公，而是金全公，金全公是实际上的始祖。安禄公不过沾了魏氏夫人的光，在第一次修谱时被金全公尊为始祖，莲峰谱沿用了这一说法。据莲峰谱的金全公的序言载：“先考捐馆，予母孀居，逢时燹火，得依舅氏所居”。在宗贤传赞中也载：“公年不禄，一子尚在襁褓，夫人魏氏孀居，又逢燹火，得依舅氏，遂开族焉”。“不禄”、“捐馆”是死亡的讳辞。以上说明，早在迁居莲峰之前，安禄公就已经在福清城关逝世。“得依舅氏所居”的是魏氏及其“尚在襁褓”的幼子金全公。金全公才是名正言顺“遂开族焉”的开基祖，安禄公不过是被尊为名义上的始祖。
   3、世系
  据莲峰谱载，安禄公的魏氏夫人生金全，金全生让，让生四子，分四房。但大宗谱却载：“夫人温氏，继室魏氏，生四子，分四房”。生“四子”是让公，而不是安禄公。“四子”是安禄公的哪一个夫人所生？大宗谱没有说。莲峰世系无端被大宗谱漏掉金全公、让公两代。
   4、迁出地点
  据莲峰谱的金全公的序言载，安禄公从“莆地义门”迁出。义门，即现在莆田城关仪门，是阙下林的发祥地。但大宗谱却说，安禄公“自莆田北峰徙迁”。如果说迁自北螺村，还情有可原。因为北螺村是莆林的发祥地。阙下林、九牧林、雾峰林的共祖万宠公的祖宗都是居住在北螺村的。但“北峰”，却是编者凭空虚构的村庄。
   5、迁入地点
  据莲峰谱载，安禄公“授福清照略”，“时在福清县垣住足”。这就是说，安禄公是从莆田迁居到福清城关，而不是徙迁莲峰村。
   6、福清县照略
  大宗谱说安禄公被“授福清州照略”。其实，安禄公历来都是担任福清县照略，一天也没有担任过福清州照略。照略，只是衙门中的小吏，相当现在的秘书长。因为唐宋时期，福清只设县，未设州。元朝才设州。那为什么莲峰谱金全公的序言也称“福清州”呢？因为他在元初第一次修谱时，福清已升格为州，所以那时称“福清州”没有错。现在再称福清州就错了，就会使人误以为安禄公在元朝任职，而不是在宋朝任职；也会使人误以为安禄公是在元朝迁入福清，而不是在宋朝迁入福清。
  二、行第
   7、莲峰林氏的行第是：“名辈：仕甫孟侯昌大发其祥；表字：宗建思国朝挺必有名”。但大宗谱却载：“名辈：仕甫孟侯昌大发其祥；表字：宗建思国朝挺心有名”。“必”字辈被大宗谱错为“心”字辈。
  三、古代名人
  莲峰三房世代簪缨，英雄辈出。林公縺兄弟叔侄在戚继光、秦经国、俞大猷等人的指挥下，和倭寇、海贼作殊死的斗争，林公縺、林庶、林观志等好男儿为国捐躯，战死海疆，谱写了一曲曲惊天地、泣鬼神的乐章。
  莲峰林氏不但是抗倭的伟丈夫，也是反清的英雄汉。长房林曾浚就因反清而牺牲在福清天宝陂。
  大宗谱收录了莲峰谱宗贤传赞中的5个人，全都错了。有的错误，看了真使人跌破眼镜。
（一）、抗倭寇反海贼名人
    8、林公縺
  据莲峰谱载，林公縺，安禄公八世孙林昌大之三子，其二哥林公绩生于嘉靖五年。公縺“公少习儒业，长读兵法，为烽火寨总兵、、、嘉靖45年，都督戚君继光调同副将”。但大宗谱却载：“林公涟，祖籍东瀚镇东瀚村，嘉靖年间，官衔峰火寨总兵”。在大宗谱里，林公縺摇身一变，莲峰人变为东瀚人。
   9、林珪
  据莲峰谱载，林珪“奉都督俞大猷选调，北征破巢擒级平倭有功，羁浙十余载，终定安关。男观志，即名宗道，从父军中授定安关青龙港千总”。青龙港千总一职，是由林珪三子林观志担任。但大宗谱却载：“林珪，嘉靖年间，青龙港千总”。
  10、林庶
  据莲峰谱载，林庶，“嘉靖年间，奉调统兵苏州，关寇平”。“统兵”是动词，意即率领士兵的意思。但大宗谱却载：“林庶，嘉靖年间，官衔苏州统兵”。查遍古代典籍，没有“统兵”这一官衔。
   11、林茂树
  据莲峰谱载，林茂树，又名林万安。“万历初年、、、统兵海壇牛山洋冲锋破敌，擒斩倭级，奉旨钦赏盐运使办课商、、、复蒙都察院准，户部咨，奉旨优免本身徭役”。但大宗谱却载：“林树茂，万历年间，官衔都察院总户部”。不但名字错了，官衔也不伦不类。大宗谱把“都察院准，户部咨”七个字中的“咨”删去，“准”改为“总”，杜撰了“都察院总户部”的官衔。都察院和户部其实是两个衙门。户部之上还有“总户部”？“总户部”是否就是内阁？如果林茂树能领导这么多衙门，就相当于阁魁了？
  说到万安公，莲峰林氏子子孙孙要永远感谢这个人。
  明嘉靖、万历年间，倭寇在我沿海烧杀抢掠，甚至在嘉靖四十二年十月初六日侵入莲峰村。莲峰族谱差点化为灰烬。万安公在谱序中说：“谱谍无存”，“兹幸于煨烬散逸之余，抢得前代遗稿，而遍阅之”，“是故旁求博访，一意撰叙本支嗣继行实次第，伪者正之，疑者阙之，繁者删之，略者补之，视昔独加详焉，荟萃成帙，名为莲峰林氏宗谱”。
  万安公在这种极端困难的条件下，为莲峰林氏撰修了一部引以自豪的族谱。这部族谱还得到明朝首辅叶台山（向高）的“就正”。
（二）、反清名人
    12、林曾浚
   据莲峰谱载，林“公幼读书知大义，当明季李贼陷燕京，起义兵，谋恢复。及前清定鼎，不忍事二姓，受隆武节度会御史林汝翥率兵攻福清县城，力战不克，兵败赴天宝陂死焉噫”。这几句话有林曾浚的官衔吗？没有。只有林汝翥的官衔。但大宗谱却载：“林曾浚，隆武年间，官衔节使”。“节使”一职可能是“节度会御史”的简称吧，大宗谱把林汝翥的的官衔简称后，再封给林曾浚？
  据莲峰谱载，四房林孟益在康熙年间被授为大参戎定远将军游击府。因为他没有收入宗贤传赞，所以也没有收入大宗谱。
  由于历代修谱者的学识水平，莲峰谱的官衔也不一定准确。我们知道，林汝翥曾任明末四川道御史，不知隆武年间有没有任“节度会御史”？总兵有大有小，明朝总兵大部分是一品官，是封疆大吏。但小小的“烽火寨”，却出了个总兵官，令人怀疑。其他官衔，记载也不一定准确。如：指挥莲峰林氏抗倭寇反海贼斗争的官员有戚继光、秦经国、俞大猷、李锡、胡守仁、蒋伯清、叶文选等人，莲峰谱对他们中的多人都尊称为“都督”。查万历版《福州府志》：戚继光，历任山东登州卫指挥、浙江参将、左都督、福建总兵，是名正言顺的都督。秦经国，历任指挥同知、广东副总兵、福建督都佥事，也可以算都督。其他的，如：李锡、俞大猷是千户，胡守仁是百户，根本不是什么都督。
  《福清林氏大宗谱》是鸿篇巨著，错误在所难免。现在如果大胆指出，就可以在再版时纠正，消除错误影响。大宗谱是全市性的铅印巨篇，影响千古，远超族谱，人们宁愿相信它，也不愿相信本族手抄的族谱。如果现在讳疾忌医，不敢指出，就会以讹传讹，谬种流传，贻误子孙后代。

3471林立

好贴,顶!!!

lwzflw

《福清林氏大宗谱》是鸿篇巨著，错误在所难免。现在如果大胆指出，就可以在再版时纠正，消除错误影响。大宗谱是全市性的铅印巨篇，影响千古，远超族谱，人们宁愿相信它，也不愿相信本族手抄的族谱。如果现在讳疾忌医，不敢指出，就会以讹传讹，谬种流传，贻误子孙后代。
------------------
为了这句话，必须顶一个

林里予

谢谢二楼，二楼虽懂得很多，但永远那么谦虚。

liangju

野史更具真实性

林里予

福清莲峰林氏族谱和《福州府志-明万历》
  方志比族谱更权威，更具可信度，所以人们更相信方志；但由于时代的局限性，许多修志者不敢秉笔直书，方志的权威性就打了折扣。《福州府志-明万历》是一部修得比较好的方志，但少不了也有瑕疵。
  明朝嘉靖年间，在抗倭寇反海盗的斗争中，各地涌现了许多可歌可泣、可敬可叹的英雄人物。莲峰林氏族谱记载了他们村的英雄人物，如：林公縺、林庶、林珪、林观志、林万安等人。除了林万安外，其他四个人在生命的最后时刻，都坚持在抗倭斗争的第一线，用自己的血肉之躯谱写了一曲曲保家卫国的凯歌；族谱也记载了指挥这些英雄男儿的上级官员和并肩战斗的一些战友。他们是：戚继光、俞大猷、胡守仁、李锡、蒋伯清、秦经国、朱玑、叶文选。其中，只有戚继光的名字，如雷贯耳；俞大猷的名字，也时有耳闻；其他人的名字都很陌生。但莲峰谱在记载这些可敬的人物的名字前面大都用“都督”的官衔冠之。这就是说，他们中的多数人是朝廷中官居一品、二品的“大都督”了。
  明万历41年（1613年），距离抗倭斗争最艰苦的岁月已经整整半个世纪了。莲峰谱记载的英烈们大都已经千古，可以盖棺论定了。就在这一年，由喻政主修的《福州府志》真的对这些英雄人物的一生进行了盖棺论定。除了记载戚继光、秦经国官至“都督”外，喻政们是这样记载其他抗倭名将的：“镇守总兵官嘉靖四十五年新设”。“李锡，直隶新安卫千户。俞大猷，福建泉州卫千户。俱隆庆间任。胡守仁，浙江观海卫百户。”根据这个记载，俞大猷只是隆庆年间才任总兵官；其实，他在嘉靖年间就早已是叱咤风云、百姓箪食壶浆、倭寇闻风丧胆的历史名将。其他的，如蒋伯清等人，更是榜上无名。
  究竟俞大猷等人是历史名将，还是一般武官？是莲峰谱错误，还是《福州府志-万历》错误？
  孰是孰非？经笔者进一步查证，发现俞大猷等人，毋庸置疑是和戚继光齐名的抗倭名将。当戚继光是福建副总兵的时候，俞大猷就已经是福建总兵官了。这些人确实大都是名副其实的“都督”。他们历任的官职根本不止百户、千户，而是一品、二品的封疆大吏，职务如下：
  戚继光：历山东登州卫指挥、浙江参将、福建副总兵、福建总兵、左都督，谥武毅。
  秦经国：历守备、参戎、指挥同知、广东副总兵、福建都督佥事、广西大帅佩征蛮将军印，赠骠骑将军上护军。
  俞大猷：历泉州卫千户、浙直总兵官、都督佥事、署都督同知、福建总兵、南赣汀漳惠潮副总兵、广东总兵、都督同知、佩广西征蛮将军印、后军都督府佥事，赠左都督、谥武襄。
  李锡：历直隶新安卫千户、通州守备、扬州参将、江北副总兵、署都督佥事、福建总兵、加署都督同知。
  胡守仁：历浙江观海卫百户、备倭把总、莆禧守备、福建中路参将、浙江杭嘉湖参将、蓟州东路副总兵、福建总兵、都督佥事。
  蒋伯清：把总、参将。
  朱玑：把总、指挥使。
  叶文选：福清人，和秦经国并肩战斗，在抗倭斗争中立下了汗马功劳，但笔者还没有查出他的职务。
  明朝，福建有五个水寨，即五个海军基地。蒋伯清、朱玑都是水寨把总，即海军基地的最高军事长官。朱玑与千户林观志均战死，两人并祀竭忠祠。朝廷赐林观志之子良如世袭福州中卫左所试百户，但因良如尚幼，未袭。
  在这些抗倭名将的履历中，百户、千户是最低的职务，《福州府志》却记载了下来；“都督”等多个高级职务，却弃之如敝屐。为什么不能全面地客观地记载他们的官职呢？因为明朝朝政腐败，朝臣互相倾轧，那些抗倭名将大都受到不公正的待遇，或几起几落，或被贬被关。他们的晚景凄惨。修志者没有司马迁的骨气，怕如实记载，会受牵连，招来横祸，所以不敢秉笔直书。但在广东、福建民间，百姓争相建祠树碑立传，在心中永远纪念这些民族英雄。
  族谱是正史、方志的补充。不少族谱保存了官方不便保存的史料。
  远去的英烈们，请安息吧， 历史会永远记住你们，人民也会永远记住你们。

林里予

《莲峰林氏总谱》是这样记载林足的：“足公，出赘别籍——磁窑东潘，配潘氏，生子二：万福、万寿。万福迁龙岗，今福清江厝村；万寿入赘东潘潘氏，为上门招婿，遂居磁窑。奉县撤图入籍。东潘一房子孙皆其裔也，另有谱记。”
  磁窑，古地名；即现在福清三山镇海瑶村。磁窑东潘，相当现在的海瑶村东潘自然村。