从三院士祖源说起

3471林立 · 发表于 2010-8-9 08:56:20

吾与三院士是同祖（闽林三十四世、东瀚希僧公七世孙君垕公），经多次与三院士后裔及福清市东瀚镇东瀚村宗亲核实、考证，我们祖宗源于九牧林。我族谱记中：
〖 “重修梅林世谱大全便览叙”----
夫语水者必究其源，植木者必培其根，观人者必溯其祖，重所本也。既曰重本则宗谱焉，其可已乎。尝考林受姓出于少师之子坚，博陵公至西汉尊公居于济南，又历三十二至西晋颖公居下邳，其长子懋荡随琅琊王睿，避难入闽居晋安温陵，传十四孙玄泰迁于莆之北螺村，生五子：长万宠公生韬、披、昌，韬生尊、尊生攒，以孝蒙表旌号阙下林。昌居漳州开村，披生九子时称九牧，长子端州苇公，三传可贞入赘马洋因家焉。四世孙牖公迁于福唐前山有仙梅之祥，又三传的公移居西市，生三子，次子元吉随父东迁生昌佑、希僧。以宋祥符水利事大家分居，昌佑公移居涧下仓前至三世次膺公生九子号后九牧，其子孙散处北楼、上林、塘滨、宏路、厚浦、桧亭、古龙、城门、剑石等处。希僧公以庄在平南而徙居焉，生三子长禹锡，禹锡生翱、翔、楷、樟，楷生龄、骥、骏，次为禹臣无传，三禹俞居于四圃。骥骏二公居云庄，龄公以云庄地隘移于东瀚生炳，炳生日丰、宗茂、思复、日益，日丰之派迁于海丰。宗茂生君垕，君垕生廷玥、廷瑞、廷瑀。廷玥生子贵官、寿官，廷瑞无子以兄廷玥次子寿官为嗣，生子长、衷、夏。廷玥长子贵官二世失传，寿官次子衷回祖承祧，俱居瀚之西，并为大埕房之派。廷瑀生德官，德官生延、冬、春、秋、佳居瀚之东，为东局派。思复嗣子公顺生廷瑰、廷琇、必仕。廷瑰生寀官，居漳州斗门头分作板上、乌石、豪林、坛头四房，廷琇三传至挥生杲及昌居于北埕之西旧名前店。必仕历九传俱有一孙继世，日益次子公顺嗣于思复，长子公英四传无考。今支派流衍或居云庄分为南北，或居东瀚分为东西，仝一希僧公裔也。即今东瀚列各房之祖若祠堂之桂、长房之梓、北埕之栾、大埕之桓、杂郑之椿、后厝壑之森、镜口之库之妥、地平四支管旧东局之孚、八支旧厝之爰、北窗之琛璇瑀球、北楼之瑺、粮长之恰即海头之瑰、山头之玮、北岚边之珪、前店之杲昌、前林之杰，……皆希僧公长孙龄公裔也。世系既繁其间不能渗漏，其远迁者奚考哉，是谱之修益重也，前鹭洲公修于嘉靖甲寅，清江公恕修于嘉靖甲子，继此而瑞岩公友梅修于三十年前，华峰公裕修于三十年之后，去今又将三十年矣过，此不修后将何质，予亦因笔砚之暇与思及此尊宗念祖感激问谱之来历，携为塍写述前。帝号年间大明万历戊午春
迁来东瀚一十六世孙应恩百拜撰
〗
与〖《梅林蓝田世谱》节录———吾祖苇公三传可贞，可贞入赘马洋，随地而居。可贞生子孺，孺生慕舜，慕舜生庆稠，庆稠生牖。牖由马洋移居前山，三传至黠，黠生惟嘉，迁平南里六十都东瀚福唐埔，至熙宁元年（1068）买化北何仪地而卜居蓝田焉。……自澄渚而迁马洋，由马洋而迁前山，枝分派别，随其所居，悉皆详洽。疑者阙，传者续，居常念祖之厥德，叨睹源流之深长，望尔儿曹尽皆忠孝而有光于前人，绍绪业为可继于逡系，庶几孝弟之心油然而兴。岂有视丘冢坟墓而等抔土，处亲疏贫贱而同路人者哉？淳熙三年（1176）丙申岁春三月望后一日
惟嘉公三世孙则智重修。〗里都清楚地描述了宗祖源流。

林里予 · 发表于 2010-8-9 10:41:31

我只知道东瀚林和美国三院士家族有联系，原来楼主和他们也有联系。他们各支派的族谱都记载，他们是九牧长房林苇的裔孙。

林里予 · 发表于 2010-8-9 20:01:51

楼主，讨论一个问题：我看了东瀚亲支派的几部族谱，不管是他们上源的梅林世系，还是下衍的三院士世系，他们的入闽始祖都是林禄，而不是林懋。如，蓝田梅林世谱载，“禄公，字世隆，行二十七，相中宗元帝南渡。建武元年为安乐琅琊王参军，娶鲁国孔氏，生子二，寿66”。
又如，东瀚云庄族谱载，“禄公，讳世隆，入闽始祖、、、”，后面内容大同小异。

lin · 发表于 2010-8-10 09:51:19

希望这个帖子不会有人编辑删除了吧

3471林立 · 发表于 2010-8-10 10:30:26

非常抱歉因我剪切不慎造成这么大的错误，感谢2楼的提醒。更正“…其长子懋为下邳太守，生六子时称六龙，次子禄公因中朝板荡随琅琊王睿，避难入闽居晋安温陵，…

林里予 · 发表于 2010-8-12 10:06:19

2010-1-15 10:54 编辑

12# lwzflw
我帮你发几张以供参考.
SDC10386.JPG (490.91 KB)

下载次数:0

2010-1-15 10:50

无标题.JPG (489.31 KB)

下载次数:0

2010-1-15 10:50

无标.JPG (462.71 KB)

下载次数:0

2010-1-15 10:54

林里予 · 发表于 2010-8-12 15:45:44

4楼lin的话带有警告的意味，警告论坛上极个别的人擅自利用权利删除不合胃口的帖子，把论坛搞成一言堂，只许一花独放，不许百家争鸣。
  今年初，由于东瀚林祖源的争论，一些人打着“六桥林”的幡子，盗用3116631的名义，一口气删除林里予19篇帖子。现在他们又删除了《东瀚林的渊源》的帖子，据说“后台没有记录，除非网监直接删除的”，网监是谁？有没有删除？可不可以站出来，讲清楚，说明白。其实删除也删不完的。论坛上没有了，百度等网站上也可以看到。
  为什么要删除这篇帖子呢？因为上面有福建省姓氏源流研究会林氏委员会于2004年8月20日的《关于刊登更正声明的公开函》，福清市东瀚林氏宗祠理事会于于2004年4月10的《篡改史实  混淆是非  决不容忍》
、2004年4月19日的《关于福清市东瀚林氏属九牧长房苇公世系的声明》等三份影印件。
  此外，我们还有多份影印件，如，福清市东瀚林氏宗祠理事会于2004年3月、4月19日关于他们不属于某某林的声明和严正声明，城门林氏属于九牧林的声明未发出。

林里予 · 发表于 2010-8-13 16:00:58

几千年了，我们不敢保证东瀚林的族谱没有任何错误，但他们大节一致，一脉相承，有一些小错误也在所难免。谁敢说他们自己本族的族谱没有任何支节问题？因此，我们要尊重东瀚林列祖列宗呕心沥血修撰的族谱，不能轻易否定，更不能一手抹杀。若有错误，要研究考证，帮助慎重更正。
  东瀚林出了“三院士”，是林家共同的自豪，不要攫为某一支派己有；不要有了“三院士”，争得你死我活，永无宁日。1996年6月10日，东瀚五个人给《闽中世家--某某林氏》主编林梓萱等三人写了一封认祖信，从此，他们的历史就被改写了。这五个人中，就有多个人不同意这封信的内容。
  东瀚山上现在还保存完好的明朝古墓，上面有花岗岩的碑文，其中一座碑文是“明处士孔善林公偕孺人魏氏墓碣”，“大明正德13年岁舍戊寅（1518）二月清明吉日孤哀子公达泣血立石”，”处士讳淳，字孔善，姓林氏，唐九牧苗裔”。查族谱，孔善系云庄人。
  有人说，东瀚族谱由于倭乱被毁，所以错接九牧林，但立墓碣的时间却比倭寇首犯福清（1545）早27年，比倭寇最后一次侵犯福清（1564）早46年。那就是说，早在倭乱之前，东瀚林的“原始档案”就记载他们是九牧林的衍派了。

3471林立 · 发表于 2010-8-17 13:10:43

SDC10374.JPG (1.76 MB, 下载次数: 18)

林里予 · 发表于 2010-10-15 10:35:51

今年10月3日东瀚宗祠三庆典，盛宴120多桌请贵宾和宗亲，楼主此去可能收获颇丰，拍照了不少族谱材料吧？

林中小路 · 发表于 2010-10-19 14:02:46

“六桥林”用3116631的密码删林里予的帖子，被查出后，林里予的帖子还是继续被删，说明“六桥林”只是人为制造出来的“假手”，查出后成賛罪羊，真正删帖的人在林氏论坛系统管理人员中，正是这个人盗取了3116631的密码，用“六桥林”这个假手删林里予的帖子，“六桥林”被揭，这个人又以3116631动了密码，（3116631应lim和忠辉先生的建议对密码进行修改）要3116631回答注册时填写的安全提问,3116631忘记了,这个人便用管理系统距绝3116631登录论坛,使3116631至今无法回到论坛.

林中小路 · 发表于 2010-10-19 21:04:08

林氏论坛管理系统拒绝3116631登录林氏论坛后，3116631曾求助lin系统维护员,lin系统维护员回复: “已经帮你修改成guangxilinshi 请自行修改,切忌简单纯数字的密码!!!”,3116631按回复修改密码,但仍不能登录,lin系统维护员幫忙都不成.一个网站,拒绝本网站管理员登录本网站,这是绝无仅有的.

林里予 · 发表于 2010-10-30 11:29:57

最近，论坛上的可看材料很少，就是没有因为3116631先生，他的手里材料就是多，我们应该承认。他退出论坛这么长时间，宗亲们发的帖子还没有人超过他，他的帖子还遥遥高居榜首。请lin先生想方设法，使3116631先生再回到论坛上来。

cecil724 · 发表于 2010-11-2 16:24:05

可否請3116631前輩另外註冊一個帳號
回到論壇呢?

林中小路 · 发表于 2010-11-3 21:50:55

3116631是因为被人盗密码删林里予的帖而去修改密码的,管理论坛系统某人借口动了密码要回答安全提问,(不动密码如何修改?)3116631又求助lin系统维护员幫忙修改了,在明知是3116631本人在修改密码的情况下,仍然不给登录,只能说这人是有意阻止3116631进入论坛,前后两亊是相连的,这人就是林里予揭露的”网监”,3116631不能返回论坛应是错误者纠正错误,而不是受害者改名迁就错误者,改名就不是3116631了.

林忠辉 · 发表于 2010-11-3 22:32:10

15# 林中小路

楼上言之凿凿，可有迹象表明，是某位管理员的问题？

林里予 · 发表于 2010-11-5 11:17:56

我于前天21时6分发的帖子，30多个小时过去了，现在还是最新的，可见读者流失的厉害。请管理员采取措施重整林氏论坛的辉煌。

林中小路 · 发表于 2010-11-5 15:55:20

迹像不是证据，不能指证人，问题不在此，在于此亊有没有，错不错，能不能改，3116631是修改自已的密码，被以动了密码，要回答安全提问，回答不出便被距绝登录，事后曾求助lin系统维护员, lin系统维护员曾幫忙修改,並咛嘱请自行修改,切忌简单纯数字密码,3116631按lin系统维护员的咛嘱进行修改后仍不能登录,以此看来此亊应是有的了,问问lin系统维护员有否此亊不就清楚了.此亊错不错?阻止3116631进入论坛的某人也许会说是系统管理程序设置的亊,不是某人所为进行辩解,,据说还是为了保护会员的密码安全,但3116631此事这种辩解就说不通,因为系统程序没置是人设汁的,3116631夲人修改密码,又有lin系统维护员幫忙修改,系统程序没置竟不能识别,这系统程序没置不是有问题么?又如何保护会员的密码安全,系统程序没置既然是人设计就可以修改,没有用系统程序没置卡自己会员(,还是个管理员)的道理, 如果坚持不改,就只能说是某人所为.

林里予 · 发表于 2010-11-7 15:11:11

密码的作用是保护用户的权益，如果用户发现自己的权益受到侵犯，修改密码是理所当然的事情。如果发现这个用户盗用别人的密码，当然不能让他返会论坛。如果没有，有什么理由把一个管理员关在论坛外面呢？

林中小路 · 发表于 2010-11-10 10:08:53

好几天过去了，3116631被阻于论坛外一亊仍然无声无息,此亊岂能有假，3116631怎会无缘无故突然消失，论坛又岂能无动于衷，我这样说是为3116631不平,並非要论坛接纳他回来，一个人的最大遗感是真相被掩盖，被人不明不白的误解，论坛应该还他一个公道吧！今天是3116631,明天就不会是别人？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册林氏论坛会员