565093758兄:有问题请教.

晓林 · 发表于 2010-5-23 10:35:34

565093758兄的签名档里是这样写“苇-恕-逢-可贞-莹-怀建-敏-讷-杞-百钟-日华--文宗【新会山顶祖】-盛德-秀敬-养才-南圃-胜--乐隐【江边始祖】-景兰-石池-悦仁【迁廉江，江边开村祖之一】-明标-孔愿-日攀【我房】--20世：我 ”

廉江罗村林氏的族谱1999年版是这样记录：苇→恕→逢→可真→莹→怀建→敏→讷→梓→杰→应能→佳→粤宗→盛德→秀敬→养才→南圃→胜→乐隐→景庄→石水→广松→能公（罗村族林氏开基始祖）

现在小弟请教的问题是:
“讷（87世）”之后是“杞（88世）”和“梓（88世）”二人，“杞（88世）”之后是“伯馈（89世）”、“松嵩（89世）”、“松龄（89世）”三人，接着无记录，因为这是罗村林氏的族谱。应该说在“讷”之后分为两支了，可在上面两条记录里,为何出现在“盛德（93 世）又重叠在一起了？

565093758 · 发表于 2010-5-24 14:04:19

请看这篇文章http://565093758.blog.163.com/bl ... 538200993144023900/

565093758 · 发表于 2010-5-24 14:04:22

请看这篇文章http://565093758.blog.163.com/bl ... 538200993144023900/

565093758 · 发表于 2010-5-24 14:19:35

据本人两次赴新会拜会当地址山林氏各村族老，取得6部清代旧谱和若干史料，与廉江族谱相考证，得出的结论是：廉江的址山林分派后裔全都是杞公子孙，不是梓公子孙。但廉江错记为梓公子孙的【据廉江现存族谱】，年代最早推到清代。因此，这个是历史上就遗留下来的问题，不是现代人的错。但积习太深，廉江各村分居太散，很难一一向他们解释明白。而且，《罗村林氏发展史》、《长林风采》等新编谱书都是是据《廉江林氏发展史》所载，【而《廉江林氏发展史》本身就编的比较匆忙，有些地方有明显错记，这需要知道的。】《廉江林氏发展史》又是据廉江旧谱所记，所以，你应该明白怎么回事了。
廉江为什么这么多址山林后裔，为什么绝大部分都认梓公之孙佳公为祖，其中有很多原因，一时很难说清。有机会的话，和你慢聊

3471林立 · 发表于 2010-5-25 08:55:03

见以上相关谱牒中已将可贞与可真视同一人了？

565093758 · 发表于 2010-5-25 15:04:05

廉江有的族谱记作“可贞”，有的记载为“可真”。但以记“可贞”为众。新会谱皆作“可贞”。此应是同音误记

晓林 · 发表于 2010-5-25 19:40:27

谢谢565093758兄的回复,感恩!

新会林显惠 · 发表于 2010-5-26 18:08:13

都是址山林的后裔，无论是梓公还是杞公的后人，基本都认为是的拉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册林氏论坛会员