林氏论坛(Lin.bigan.cn)

 找回密码
 注册林氏论坛会员
查看: 2945|回复: 9

林禄封郡王是史实吗?

[复制链接]
发表于 2010-3-1 21:31:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
东晋能封王的都是皇族,异姓充其量封个公,晋朝只有桓玄与刘裕封王
发表于 2010-3-1 22:08:48 | 显示全部楼层
史上无传,权当有这么回事,我也好奇,禄公如何封的晋安郡王,不知东晋有无追封一说。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-1 23:32:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 林忠辉 于 2010-3-1 23:34 编辑

《福州史志》2007年第五期(总24期)
http://www.fzdqw.com/ShowText.asp?ToBook=1536&index=16&
晋安郡 · 晋安乡 · 晋安区 
 □ 林荫予   

 《中国古今地名大辞典》载:“晋安郡,晋置,隋废。”晋安郡是福建的古地名,晋太康三年(282年),分建安郡而置。《辞海》载:治所在侯官(今福州市)。在设晋安郡之前,福建还有一个“晋安县”。《辞海》说:“晋安,古县名,晋太康初改东安县置。治所在今福建省南安东晋江北岸,南朝梁为南安郡治所,隋改名南安。”世人对晋安郡和晋安县多有混淆不清。  其实,晋安县早在太康三年之前就有,即现在的南安县。据《闽林千年谱》记载:闽林始祖林禄被封为“晋安郡王”,那应该是太康三年以后的事,因为自这年始,才有“晋安郡”。但朱维干《福建史稿》认为:“一般族谱记载林禄入闽并受封为晋安郡王,也不可遽信。自汉代分封,非皇裔不得封王,相沿至唐初,异姓大臣仅至国公止,林禄名不见《晋书》等正史经传,岂能独自封王?”而且名入经传的晋安郡第一任太守为严高而不是林禄。我们只能退一步作这样的假设:林禄可能是“晋安县令”,所以其墓葬也在现在闽南的惠安而不在现在的福州。之所以称林禄为“太守”或“郡王”,不过是在族谱里经常见到的对祖先夸张和溢美之词罢了!  当时的晋安郡辖境相当今福建东部和南部,分别为侯官、原丰、温麻、晋安、同安、新罗、宛平、罗江等8县,“晋安县”就是上面所说的现在的“南安县”。有趣的是,“晋安县”和“晋安郡”为同一个时期的地方建制,而且有上下级的关系。我们有理由认为,“晋安郡”的取名是受“晋安县”的影响,而且建郡之初的治所由“晋安县”迁到现在的福州来。所以《榕城考古略》载:“(太守严高)乃为图咨于著作郎郭璞。璞指一小山阜,使迁之。”这个“小山阜”就是现在的“冶山”。“冶山”在汉高祖时,闽越王无诸早已经“都冶为城”,但此时已经是一片废墟,严高重新在冶山建城,是为“子城”。因为从别的地方(晋安县)迁来,所以叫“迁城”。以后郭璞写有《迁城记》,成为这一段历史的记录。  晋安乡成立于唐乾元元年(758年)。宋《三山志》载:“闽县下辖有晋安乡。”当时的晋安乡辖有合浦里(今闽安镇及其彼岸长乐市的闽江沿岸)、海滨里 (今亭江、英屿、东歧、珀头一带)、海畔里(今琅歧岛)等。宋太平兴国六年(981年),原晋安乡改名为“晋安东乡”,下辖“海畔里”、“合浦南里”(原合浦里——今闽安镇及其彼岸长乐闽江沿岸)、“合浦北里”(原海滨里——今亭江、英屿、东歧、珀头一带)。此外,另置有“晋安西乡”,下辖“孝义里”(今金鸡山、鹅鼻岭、猎岭一带)、“瑞圣里”(今东山、竹屿、横屿、鹤林一带)、“易俗里”(今东门、塔头、岳峰一带)。清末撤乡建区,“晋安东乡”改为“嘉屿区”(亦称东南二区)和“珀江区”(亦称东南一区):“晋安西乡”和“凤池乡”合并为“东山区”(亦称东三区)。晋安乡也好,晋安东乡和晋安乡也好,都不复再有。  晋安区成立于1996年元月1日,以原福州郊区为基础,福州晋安河以东、以北的地域为区划,辖有王庄、象园、茶园等3个街道和鼓山、新店、岳峰、宦溪、日溪、岭头、红寮、鼓岭等8个镇乡。以后经调整,宦溪镇与鼓岭乡合并为宦溪镇:岭头乡和红寮乡合并为寿山乡。晋安区新辖王庄、象园、茶园等3个街道和鼓山、新店、岳峰、宦溪、日溪、寿山等6个镇乡。共567平方公里。  

(作者单位:晋安区文联)
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-3 09:22:44 | 显示全部楼层
此问题在上世纪九十年代有些宗亲提过,当时在福州,后来在福建省林氏源流研究会或南安武荣比干文研上出示过考证,我只能记得大概:事属唐时期,闽粤贼乱,有官兵来闽制压,久留不胜且曾事危,公显灵示敌,后朝廷追封晋安郡王。最好寻找一下九二年或九三年的福建省林氏源流研究会或南安武荣比干文研书料看一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-3 10:32:31 | 显示全部楼层
记得在哪里看过一眼,好像说是武则天封的?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-3 14:26:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 lwzflw 于 2010-3-3 14:28 编辑

如果这也需要研究(当然是假的了,就连林禄这个人都是不可证明的)的话,那说明“研究”者需要加强自己的认识水平···········(我小时候也是这么过来的,没啥奇怪的,重在知识的前进。而我说的话,就是“巨人”,如果大家能够站在巨人的肩膀上,就可以少走弯路,看清事实········每次看到大家总是停留在这么低的层次上,想想自己过去的那么多的发帖和努力,都没意义,就很失望,所以只好说几句生气的话)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-3-3 20:40:09 | 显示全部楼层
很多大姓都存在这种现象,比如黄姓族谱干脆说黄飞虎是武安王,一看就知道假的,殷朝连君主都只是王怎么可能给大臣封王?另外说自己祖先在周朝封国公郡公也不可信,因为都是魏晋南北朝的产物
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-5 08:09:36 | 显示全部楼层
请问6#,你说,就连林禄这个人都是不可证明的,那么,保存1700多年的涂岭的禄公墓也是假的?追封可能不一定非皇族不可吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-5 09:23:08 | 显示全部楼层
祖祠被强拆,比干的后代---林氏家族的兄弟姐妹们请站出来!
不知为什么不能发贴,请兄弟姐妹们指教,有图有真相!Government强拆祖祠,执行者扬言二十万与我们耗到底!
一个人有一个祖宗,一个姓氏等于一种文化!支持三旧改造,强烈反对把民众利益放最后!还我土地复我林家还我林屋祠堂!姓林的兄弟姐妹顶起来啊!!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-8 12:32:06 | 显示全部楼层
怎么会这样呢
回复

使用道具 举报

本版积分规则

林氏论坛全站停止发布内容。请加微信:biganlinshi

小黑屋|手机版|中国林氏宗亲网 ( 闽ICP备06002993号 ) - 大田茶叶网 - 大红袍 武夷山茶叶网 - 大红袍

GMT+8, 2025-4-20 01:01 , Processed in 0.047466 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表