重建九牧陵园

3116631 · 发表于 2010-1-3 12:50:02

九牧墓我已上传过图片,那是原址原墓,如今又建新墓,並命名为九牧陵园,我不赞成这种做法,没墓建墓,墓久俢墓是应该的,正常的,有了还要另址建新墓,那置原墓於何地?这不是缅祖祭祖,这是商业开发,图利了.

林樾 · 发表于 2010-1-3 22:41:14

重修二字怎讲的，楼主文字功底不错

565093758 · 发表于 2010-1-4 13:56:32

这里本来就是九牧公的墓地，何来另址新墓一说？先生有没有仔细看过九牧董事会的介绍资料啊？

林樾 · 发表于 2010-1-6 22:15:56

先生乃是张之洞的对联

3116631 · 发表于 2010-1-7 01:01:52

我己发过原九牧墓图,本帖第一张图片就写着"新建九牧陵园",从第三张墓图看也不是原址,也没見说在原址上俢建.

3116631 · 发表于 2010-1-7 15:48:09

本帖最后由 3116631 于 2010-1-7 15:49 编辑

请重看老帖"一字排开旳九牧墓",比较如今的"重建九牧陵园",看看是不是新址新墓,相信不会把"一字排开的九收墓"推倒重建吧!要是那样那真是罪过了.旧墓是2002年才俢复啊!

3116631 · 发表于 2010-1-7 16:22:30

莆田九牧祖祠董亊会在公元2002年三月发出"俢建莆田九牧林文物古迹的倡议书,有关"九牧墓"的内容是:苇丶藻等九兄弟墓葬即九牧墓,则在莆田福平山(今西天尾鎮林峰村),九丘九圹,倡议书明明说的是俢建,不是今天的重建.

林樾 · 发表于 2010-1-7 16:47:32

真正的铺学家，铺在地上，堆在学里的专家。

新会林显惠 · 发表于 2010-1-7 16:50:26

我们参加了哪次盛会,的确是在原址重修的,以前没有重修是我们也去过,不要在这里说些什么了.因为莆田德荣宗长他们的工作是非常辛苦,而且是没有回报的,他自己在广东番禺召开的动员会上带头捐了1W了.而且自己还有病在身,我很佩服莆田的宗亲.我自己已经到过莆田4次了,感谢他们对文物工作的贡献,要么我们现在还是见到在龙眼树丛里的九牧墓.

林忠辉 · 发表于 2010-1-7 18:01:59

唉！

565093758 · 发表于 2010-1-7 20:17:58

建议3116631先生有机会亲自到实地考察再做发言，或者仔细研读所有资料再说，否则，仅凭片言只语就作出大论，恐怕有钻牛角尖之疑

3116631 · 发表于 2010-1-7 23:22:46

怎么是大论,鉆牛角尖呢?我说的莆田九牧祖祠董亊会公元2002年三月发布的倡议书是"俢建"难道錯了么?把就在2002年俢建的九牧墓推去重建新墓符合倡议书说的俢建么?说说自己的看法有什么不可以呢?我只接受林显惠先生的意見:"......他们的工作非常辛苦,也沒回报,不要在这里说些什么了,想想也是,我说的"不是缅祖祭祖,是商业开发,图利了",是錯怪他们了,我取消这些说法.

565093758 · 发表于 2010-1-8 18:59:24

以前在果树林里的九牧墓只是建国被毁后草草重修的水泥混凝土墓，此次重修是按族谱史料所记载的规制来修建，这有错么？难道重修也只能在坟堆上再铺一次水泥？大修当然要动土，哪里来推到重建一说啊？

3116631 · 发表于 2010-1-8 21:24:07

亚星先生，“俢建九牧林文物古迹的倡议书”，是莆田九牧祖祠董亊会在公元2002年三月发出，同年九牧墓俢建成，就是2009年8月4日我发的“一行排列的九牧墓”，墓图发后，lin先生还说看到龙眼树了, 他和林善俊先生都说有时间去曕仰, 怎么是建國被毀后草草重修的水泥混凝土墓呢? 林显惠先生11#帖也说:” 的确是在原址地重俢, 要么我们現在还是見到在龙眼树丛里的九牧墓” 这说明就是把2002年三月”倡议书”发出,並在当年俢建好的”九牧墓” 推倒重建今天的新墓, 怎么是”这次重俢是按族谱史料所记载的规刬俢建”呢? 你是不要亊实, 乱指责人, 挖苦讽刺人,2002年三月的倡议书和当年俢建好的九牧墓图我手上还有一份呢?

新会林显惠 · 发表于 2010-1-9 09:36:23

2002年的重修只是在文革破坏后的原址上树立9个石碑,没有资金进一步重修.砍一棵龙眼树要万元以上的陪青款.在番禺开的动员会上,德荣宗长说有50W就敢开工,估计要100W以上啊.2006-2007哪次就是动真格拉.那就是现在见到的现状.希望大家对莆田的工作大力支持!!!

新会林显惠 · 发表于 2010-1-9 09:41:19

还有,修建和重建不要看的太重,因为文革后基本没有什么剩下的东西,只有下面的地宫了.有空到莆田拜访我们的领头羊---九牧联谊会.

565093758 · 发表于 2010-1-9 12:31:43

看清显惠说的2002年和2006年九牧墓的情况了吗？611先生，2002年的九牧墓就是文革被毁后再立起的墓，那张照片我也看过，就是水泥在原墓址封起来的九牧墓，算的上文物么？2006年的大修就是复原唐以来的旧貌。现在的九牧墓的规制和2002年的旧貌你对比过了没？
族谱里记载的明刑部尚书俊公倡修“九丘一行，并列作龟体”“端州刺史苇公居中，诸弟依次各列左右，穴坐壬向丙兼亥己，长十七丈···”2006年重修的就是按古制修复，所谓的龙眼树是近代墓毁后，墓地被占用种上果树所致。看到现在的墓体没？墓壁还有仿龟甲的石片；大修，当然要把果树清掉，恢复原有的“长十七丈···”又何来你所说的“异地重建”？仅仅在故纸堆上钻，不注重实地考察，多方考证就发表言论会出错的，单凭对“重修”还是“重建”这两个词的咬文嚼字是没用的

林樾 · 发表于 2010-1-9 14:15:29

本帖最后由林樾于 2010-1-9 14:31 编辑

我很是欣赏611先生在论坛上狠拍的精神，专家呀，呀呀呀，林氏族谱本来就较散乱的，看来先生要替代我们林氏清源正派，射射您
               了
               ！
               ！！
               ！！！
            ！！！！
            ！！！！！
            ！！！！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册林氏论坛会员

重建九牧陵园

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源