长林衍派世系谱图

3116631

3116631

cecil724

鰲岡族譜的47世說版本
被認為堅公至祿公每代28.5年符合常理
但是如果再把放公的年代放進來考慮
林堅公大約出生于公元前1064年
林放公生年不詳,但為孔子時代之人,
孔子生於公元前551年-479年
假設以孔子的生存年代記為放公出生年
那堅公至放公相距513年~585年
但這鰲岡族譜的47世說版本
放公為13世,
與堅公距12代
換算起來每代有42.75-48.75年
顯然不合常理

文闻

大家都把了解和知道的亮出来，才能有一个科学、真实、可信的结果。

3116631

林坚出生年为比干遇害年，据夏商周断代工程研究成果，比干逝于纣王十七年冬十月二十六日，即公元前1062年，林放据资料是公元前519~476年，不是很確定。孔子虽然和林放同时代，但孔子比林放年龄大，不能把孔子出生年代替林放出生年。按13代计算，林放是比常理每代30年大了些，（计算本身依据就不確切，如林放出生年代就不知道是不是真的）且每代30年只是中间值，上限可以每代16年，下限可以每代60年，林放与林坚只隔12代，不一定是中间值，完全有可能是下限，用代距42。75~48。75年这不合“常理”否定林放为13世是不確切的，林放是林坚13世孙是经专家考证过的，据ffice:smarttags" /><ST1 ersonName w:st="on" ProductID="林永新">林永新</ST1 ersonName>先生的帖子:”…… 在诸多资料可佐证……放, 少师12代孙。我相信专家考证的结论，这肯定比我们推想可靠。

3116631

对代距42。75~48。75年觉得不合常理，这可以理解，但这不是不可能，世代的衍传是以男方计的，男的衍传能力，（生殖能力）一般上限为16岁，下限为60岁，少數上限14岁，下限70岁，代距的计算值是代數越多越趋向中间值，代數越少越易偏离中间值，甚至出現极端，林放因为和林坚只有十三代，是容易偏离中间值的，谁也不知林放是发展快的一支还是发展慢的一支，所谓老孙嫩叔，三代差一代就是这个原因，在族史上並不难找到代距超过40年的，我举闻名的“九牧”及其上系的两个三丶四代承传的例子：（1）玄泰公，生于公元636年，万宠公，生于公元678年，披公，生于公元733年，蔇公，生于公元779年，他们的代距分别为42年，55年，46年，平均47。7年，世系式：林玄泰一一林万宠一一林披一一林蔇。（2）玉珍公，生于公元444年，元次公，生于公元490年，茂公，生于公元534年，他们的代距分别为46年，44年，平均代距45年。世系式：林玉珍一一林元次一一林茂。如果林放上系的13代中，出现较多像（1）和（2）这样的情况，那末林放至林坚的平均代距拉开成42。75~48。75就不奇怪了。

GOSEDN

还有个问题需要考虑,就是兄弟问题.如果是九兄弟,老大与老幺的年龄也会相差比较大.

3116631

老大和老幺年龄差距也是代距拉大的原因之一，如果第一代生九个兒子，平均两年生一个，老大和老幺就拉开16年，如果第2代幺子又生9个兒子，又再拉开16年，这样，第一代和第三代两支人，辈份一样，代距就拉开32年，如果再出现幺子幺孙都是晚生育，（60岁生）那还要再拉开（60-16）乂2-32=56年, 总共拉开32+56=88年, 当然, 这种情况很少, 但不是不可能, 特别是代数少的时侯, 很可能出現极端, 就是不出現极端也易出現偏离中间值, 只有代数多时才逐渐趋向中间值. 所以不能因林放和林坚代距有40多年就认为不可能而否定林放是林坚13世孙. 在族史中也不难找到这种情况.万宠公和林披公代距就迏56年之多.