林松过继了吗？

林里予

大部分族谱记载，九牧三房林著生一子患。但《仙游林氏大族谱》却记载，林著“生一子：名患，居横州。嗣子：松”。
    这个松，就是阙下林攒的大哥林松。
    林患是林松的堂弟，怎么会以堂兄做为嗣子呢？
    《九牧林氏》一书是这样记载，林著“配夫人方氏，无子，由从兄尊公（莆田阙下林一世祖）长子松，出承为嗣子，随著公迁横州”。
    《莆林概览》一书说：“松（嗣九牧著公迁横州）”。这两本书在伦理上还说得通。
    我们再看看林松的裔孙的族谱是如何记载的？
    《南海林氏族谱》把韬、披、昌三兄弟并列，并指出韬为“支派罗城始祖”。
    尊、九牧和萍十一位从兄弟并列，九牧名下都记载“未详”两字，没有记载“过继”一类的字眼。
    松和栩、攒并列，栩、攒也记载“二人未详”。

    这部族谱对“出继”记载得很详细、明确。但通观全谱，根本没有记载林松过继给林著。

3116631

如果単从现有族谱资料探讨林松是否过继林著,巩怕很难取得突破,而林著在广西墴州有37支后裔世系存在,(据广西林氏支系分布,实际不只37支)还有返迁莆田原籍的林著后裔世系,如果能从37支后裔世系著手调查,效果可能会好一些.

林里予

是否过继，一般以林松裔孙的族谱为准，如果37支后裔有的说过继，有的说没有过继，那就不好说了。如果他们的族谱一致说没有过继，那就肯定没有过继。
   据南海罗城林氏族谱记载，没有说过继，所以才称林韬为支派罗城始祖；如果过继了，林披就是始祖了。
   按照常理，九牧那么兴旺，子侄辈又多，林著若要嗣子，一般会向亲兄弟要。林尊人口稀少，一般不会把长房长子过继给堂弟，若过继，只能给堂兄。

3116631

你对林松是否过继林著的分析很有道理，可能是沒这回亊。关於林著，有无嗣说；有夫人方氏生一子名患说；有过继林松说；有林著从莆田赴横州任上随行的同宗人员后裔，为纪念林著而以其为横州林氏始祖说。现在也无法弄清那种说法正确，但是有林著后裔世系存在是沒有疑问的，我们在论坛上看到返迁莆田的林著后裔世系了，但37支橫州林氏未見在论坛上亮相，遗感也没有人去调研这37支橫州林氏，林著后裔的疑団就只能这样悬着。

20021202

有山东历城林家庄的吗？有知道山东历城林家庄林姓族谱的吗

林里予

林松：阳城谱记载，从堂叔著公任横州不回，今横州村俱是林姓，久远无所稽考。     莲峰谱记载，自幼从从叔
著公宦游广西横州。

3116631

里予先生：我查到与我世系（林楚伍世系）世交的同居广东番禺（今广州海珠区）的另一支林氏世系（林國钧世系），正是林松“过继“著公的后裔世系，是罗城村族谱的分支，呌绍兹堂，这罗城村族谱可能就是亚星先生介绍过的[南海罗城族谱]，现我把“过继“著公的世系简单录如下：著一松一萼一传八世“桐“一再传五世“元一“一宦一君伟一华一和（罗城始祖），这个罗城村族谱明确“松“是“著“的后裔的，与你说的韬为“支派罗城始祖“不同，又感到很疑惑，不知你是否有“韬为支派罗城始祖“的详细族谱资料以便比较。
我找到的罗城村族谱世系及其分支“番禺五凤村林國鈞世系“，因为与我祖世系“林楚伍世系“是世交，关係甚密，同用词堂，同祭祖，形同一族，[南海罗城族谱] 都立序记载，以前不清楚什么原因，现在基本清楚了，这是同居一地，不同祖源的两支林氏友好的典笵，我准备另开帖介绍。

林里予

3116631先生，网上有《南海地方资料--林氏族谱》中的河南五村房、南海夏泂？房、南海石啃？房的《南海罗城林氏族谱》，网页17、族谱197页："韜，支派罗城始祖“。

3116631

里予先生，[南海罗城林氏族谱] 阿星先生发表过，我层滿怀希望，並全部打开看了，只有一篇“禺山五凤済南林氏族谱“与楚五公有关，其余都是罗城林氏本谱内容，罗城林氏世系也没有，只有长林世系，不知阿星先生发表的[南海罗城林氏族谱] 内容全不全，如果有你说的“河南五村房“：”南海夏洞房“：”南海石啃房“，我再想法找來看，我按你说的“南海罗城林氏族谱“上网查了，没有。

林里予

3116631先生，我用QQ和163发给你，都说没有这个地址。你在论坛的谷歌上输入“南海地方资料--林氏族谱”就可以搜到了，在第197页。我又搜了一遍。

林里予

林里予