长 林 世 系 考 订

ssss0104

林姓始祖坚公长林得姓，封爵博陵，子孙繁衍，派播九州。由于年代久远，兵火战乱，人群迁移，谱牒散失，各地多次复修，存在差异在所难免。其中从坚公起至居下邳的颖公及其子禄公(入闽始祖)的长林世系，各地族谱缺漏很多，五花八门，众说纷纭，莫衷一是，没有统一的说法，归纳起来，大概主要有三种：
    A“83世说”，(包括79世、90世、107世)永春部分旧族谱采用这种说法，虎榜林氏己巳(1929)年旧谱采用本说法；
   B“64世说”，1998年南安武荣殷比干文化研究会编撰的《海内外林姓源流》采用这种说法；
    c“47世说”，1986年惠安闽林宗史组编撰的《闽林开族千年谱》采用这种说法。
    通过对林姓源流、永春各支派族谱进行一些研究，本人比较赞成C种“47世说”。其根据有：
    (一)从世系间隔时间看，排除A种“83世说”。
    坚公系殷少师比干的遗腹子。根据河南卫辉市比干纪念会公布：比干公生于公元前1092年，遇害于公元前1029年，那么坚公则生于公元前1028年。根据“夏商周断代工程’研究结果：周(武王)克商在公元前1046年，又武王召见时坚公三岁，那么坚公则生于公元前1048年(比干遇难于公元前1049年)。根据《中华姓氏通史·林姓》“比干生卒大事年表’，记载：“比干遇难于公元前1062年。那么坚公则生于公元前1061年。颖公之子禄公生于西晋武帝泰始十年(公元274年)也有写为太康十年(公元289年)。从以上公元年号组合，从坚公到禄公的出生应为1302—1350年。
    按A种“83世说”每世间隔仅16年，明显不合历史，应排除。  
    按B种“64世说’’每世间隔仅为20一21年：
按c种“47世说’’每世间隔为28—29年。
(二)从夏商帝系看，与C种“47世说’较接近。
林姓溯流，出于黄帝。从元祖黄帝到太始祖比干，共33世，这一点比较统一，第五世契公佐禹治水有功，封于商，子姓。历史上夏朝从禹到桀共14代17王，商朝由汤到纣共17代30王。夏商两朝共3l 代47王，据《竹书纪年》共967年，又据《三统历》共1061年，按帝王世系31代平均每代为31-34年，与C种“47世说”较接近。又按林氏前姓第5世契公与禹同时期，第33世比干与纣同时期，从契公到比干则为28世，平均每世为34—38年，与C种“47世说”(28—29年／世)较接近，与B种“64世说(20—21年／世)差距较大。   
(三)从孔子家世看，与c种“47世说”较接近。
封建时代的统治者都尊尚孔子，孔子生公元前551年至公元前479年。清代戏曲作家孔尚任生公元1648至1718年，为孔子64代孙，平均每世34年；被封为衍圣公的孔广森生公元1752至1786年，为孔子68代孙，平均每世33年多，与C种“47世说’梭接近，与B种“64世说’．每世相差13年。
(四)从闽林晋安世系看，与C种“47世说”最接近。
闽林从禄公始，十六世分阙下，九牧、游洋三派，这一点是统一的。闽林始祖禄公为颖公次子，追封晋安郡王，生于公元274年(或289年)，晋安十六世九牧祖披公生于公元732年，前后相距458年(或443年)，每世平均30年，与c种“47世说”最接近，与B种“64世说’，每世相差10年。
(五)从永春现有十五部族谱看，与c种“47世说’相符合。
永春林姓是第一大姓，分布全县近百个村，现有20多个支派，都有各自的族谱。有入永(入住)时间可查的族谱十五部，总人口66000人，占永春林姓85％。从入永(入住)一世起到现有世系中段(普遍性)，平均每世30年以下六部，30年以上九部，平均为30．3年。从入永(入住)一世起到现有辈份最低的平均每世24．5年的三部，25—28年的11部，30．5年的一部，平均为26．3年。中段和最低的再平均即至中低辈份平均为每世28．3年，与c种“47世说” (28-29年／世)相符合。
    综上所述，林氏从坚公起至禄公止的长林世系采用47世的说法比较符合历史和现实。
    据悉：蓬壶美山林、高丽林、桂洋锦水林均采用47世说。
作者：林基凯  来源：蓬壶在线

怀诗林氏

我觉得第二种说法也很对啊,有可能黄帝至比幹有误呢?那么比幹至禄公也很可能有误喔?按B種“64世說’’每世間隔僅爲20一21年,在以前来说也很正常啊

林能强

我也觉得64世比较正常

林能强

还有53世的，真是版本太多了

sfy_06

己明坚公始受林姓,多少年才衍一世,这是个无法理清的,也不能比对的,只有"约"和"待",因每涉一世须真实史料填补,就如国力亦未可能,或祖宗有灵再代代努为之,真相总会呈现!当前精力多为难于接宗办点事,岂不功德无量!