郑樵说周平王之子林开是林姓的祖先有根据吗?

羔羊

他有正史根据吗?

羔羊

林宝参考的应该是世本所言“鲁林氏系出比干”

565093758

现在看到的林氏族谱中的世系，绝少记载为林开之后。对于楼主的疑问，自古以来就有人提出，并尝试解开其中疑惑。
“尝闻郑夹漈通志言之，谓吾姓出自平王林开之后，此一说也；又闻林宝有言曰：吾姓实出自比干之后，又一说也。据郑夹漈之说而考之，既为林开之后，则春秋时何以称林放为比干二十五代孙也？然则，夹漈之说不可信也。况宋高宗追封林放为长山侯者，亦因坚公出于长林山而赐爵也。则林宝之说更无虚也。 ”这是康熙年间新会林名山所撰的谱序中的话；
    又据元至元辛卯林梦珠所作《 重广林氏族谱序》：
“梦珠尝考郑夹漈《通志.氏族略》以为林氏为姬姓周平林开之后，因以为世系甚明，又以太常博士林宝作《元和姓纂》叙，林氏始于比干，比干之子坚，逃于长林山，遂以为氏。然林氏出于比干之子坚之说，由宝传之也，梦珠常疑之。受氏之义，别无经见；若以夹漈之言为氏，则林氏于西周凡十一代者，皆非耶？若以《元和姓纂》为非，则宋朝追封七十二子，放进国长山侯，刁衍赞之，则知二十四代孙因坚所生长林山而锡爵也，非一家无摅之文；而《闽中名士传》：放为少师之后，藻蕴是长林山之裔，自坚至苌，凡一十代仕于西周，自材至徵，凡二十六代仕于东周，仕于秦羸者，一十三代，仕于西汉者，一十五代；仕于新室者，三代；仕于东汉者，一十四代；仕于魏晋者，各一十代···”
都提出了类似的解释。
以林开为林氏发脉始祖的支派，现在真的很少见，且年代久远，不知历史真相，孰是孰非，现在节选出来，谨供你参考

lwzflw

真相是，林氏的来源（左传记载的鲁国三个家伙）是不可考的，如果你没有足够的先秦史的知识，就不要浪费时间了。（先秦有几千个不可考证的姓氏，见左传、汉代《风俗通》，谁关心了，就因为这个小屁屁的林氏居然成了现在的全国大姓·········）
目前所知道的是，从下面往上推，现在的林氏是来自福建或者莆田的。更上面就不可知。
这些话之前我也讲过几百遍了，你们既想知道真相又不敢面对真相，让我很失望············


ps：实话 ls引用的族谱的"序文研究"，是非常低层次的东西，没有任何意义。

如果你不信我说的，想自己研究的话，请从原始出处开始，不要看后人的东西。最早出现林氏的《左传》、论语的林放等等，当你看完左传，你就对什么叫春秋，什么叫姓氏有更深刻的理解了········
最基本的，你看过通志么？你看过郑樵关于这段话的前后文么？郑同学说话都不会引经据典么··········

林忠辉

4# lwzflw

很可能就是福建原来的原住民下来的

林里予

请问，现在的族谱有否记载，哪一支派是林开的后代？

林忠辉

http://sinosurname.spaces.live.c ... FAAB9CAD!1709.entry
第六个渊源：源于百越族，属于汉化改姓为氏。

据史书记载，唐朝时期，福建地区建州一带居住着一些以蛇为图腾的少数民族。

信奉动物图腾，是中国古代先民十分普遍的习俗，例如，汉族等习惯以“龙”为图腾，而闽地古越民族则认为蛇是“小龙”，故以蛇为崇拜对象，其中有少数民族羌人、越人等，就因“蛇居于林”的理念而选择“林”为姓氏。

据史书记载，晋孝武帝太元八年(公元383年)发生的著名的“淝水之战”，氐族首领苻坚遭到惨败。北方其他部族乃纷起而自立，各据一方。羌族首领姚苌占据长安(今陕西西安)立国，史称“后秦”。姚苌的皇后就是蛇氏，其兄为南安太守蛇越，其弟为散骑常侍蛇杨奇，其族人还有建义将军蛇立、临晋太守蛇平等等。

蛇氏传至唐朝开元年间(公元713～741年)，族人皆改蛇氏为林氏和其他五姓，故唐朝建州(今福建建瓯)有羌人姓林，逐渐融入汉族，世代相传至今。