神奇的汉语与愚笨的英语

一枪干倒

在网络里，往往有一些无知或一知半解的人，说什么“汉语不精确了”、“汉语不能细化了”。前几年，也有一些所谓的专家学者也堂而皇之地说什么“走拼音化道路是汉语的必然趋势”，他们最主要的一条理由便是，英文可以打字，而汉语不能。现在回想起来真可笑，随着计算机技术的发展，汉语的键盘输入速度已远远超过英文，而且还在随着技术进步而不断快速提高；可是英文呢，还在滞步不前。现代所有学科领域，中国都有很好的学者，没听说哪位因汉语“不精确”而搞不好研究的；中国的火箭照样可以精确升空，中国的原子弹照样可以精确爆炸；所有的英文科技文献都可以翻译成汉语；汉语文献影响力正随着国力的增强而在世界范围内增强。

　　举个最简单的例子来显示英文的笨拙，在大学里，我曾问几个教授“长方体”如何用英文讲，可这几位母语是英文的教授竟说不知道，后来又问了几个留学生，结果他们也不知道，这着实令我大吃一惊。后来，我倒是真的在字典里找到了该词，当然现在在电脑上用金山词霸查一下就知道是Cuboid，但过几天可能又要忘了，原因是它太生辟。我感叹，英文真是笨人的语言，试图给天下每一事物起一个名字，宇宙无穷，英文词汇无穷。

　　英文中如“光幻觉”、“四环素”、“变阻器”、“碳酸钙”、“高血压”、“肾结石”、“七边形”、“五面体”等词汇都只有专业人士才会，根本不可能象汉语那样触类旁通；英文是发散的，搞的一些基本概念如“长方体”也只有专家才会讲，一般人连他们的基本术语如“酒精绵球”、“血压计”都不会讲；怪不得英文世界里专家那么多，而且都那么自信。

　　英文是一维的，是密码语言，写英文是编码，读英文是解码。如把英文的a、b、c、d、e换成1、2、3、4、5，并没有什么原则上的区别。按上边的对应，如一开始就把cab写成312，用一样的读音，又有什么不可以？汉语就不同了，是二维的，是纸面上的最大维数，最大限度地利用了纸面的几何空间，每个汉字就是一幅画。试问从一幅画上得到的信息快？还是从一行密码中得到的信息快？国家汉字的扫盲标准是1500个字，理工科的大学生一般掌握2000个汉字，就凭这2000个字，大家可以读书、看报、搞科研。可在英文世界里，没有20000个字别想读报，没有30000个字别想把周刊读顺，大学毕业10年后的职业人士一般都懂80000字。新事物的涌现，总伴随着英文新词，例如火箭(ROCKET)，计算机(COMPUTER)等，可汉语则无须，不就是用“火”驱动的“箭”么，会“计算”的“机”么，可英文就不能这么干，不能靠组词，原因是“太长”了；如果那样的话，火箭将成为“FIRE-DRIVEN-ARROW”，计算机将成为“COMPUTAIONAL-MACHINE”等。人的视角有限，太长的字会降低文章的可读性与读者的理解能力。

　　目前，英文词汇已突破40万，预计在下世纪中叶，将突破100万大关。而汉语则相对稳定，现在中学生还可以琅琅上口地读屈原的楚词。英文就难了，太不稳定；现在的人们用英文读沙士比亚的原著已经困难重重，更不用说读400年前英国诗人乔叟的诗了。很多韦氏字典收录的词汇竟是本世纪初的新词，如“Gargantuan”取自拉伯雷的小说；这也不奇怪，毕竟英文400年前才统一了拼写。

　　1、联合国5种文字的官方文件中最薄一本一定是汉语；

　　2、汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；

　　3、计算机语音输入最具有希望的是汉语；

　　4、汉语是稳定的是收敛的，英文是不稳定的是发散的；

　　5、汉语是二维信息是生动的是高效的，英文是一维信息是密码型的是枯燥低效的；

　　6、在历史的长河中，英文世界的文明史远比汉语世界的文明史短。

　　在英文世界里能读文学名著是一件了不起的事，不是所有受过大学教育的人都能干的，在阅读中用英文描述的非州的一些植物真是艰涩无比，一般英美人士也只能囫囵吞枣而已；可在中文世界里，是不会有人会对仅有中学学历的人能读完四大名著而感到惊奇。为汉语骄傲，更为坚信汉语时代即将到来的我们中国人的热情与信心而欢呼。

kevin

您是对的，中文总有一天会发扬光大