林氏论坛(Lin.bigan.cn)

标题: 再谈linfenq1026先生家谱 [打印本页]

作者: 3116631 时间: 2009-3-15 19:27
标题: 再谈linfenq1026先生家谱
linfenq先生家谱世系的真伪只能从世系夲身考証, 就像文物鉴定取决于文物夲身一样, 这是基夲知识, 不能用态势(用今天的话來说就是大气侯) 來鉴别的,lwzflw先生说:”…… 经历了辽. 金. 元的统治……文献就这样消失了, 連唐宋的语言都变成胡言……大多敉的家族历史只能追溯到元未明初……”这便是态势鉴别, 不是说这个态势分柝不对, 而是用这个态势鉴别不对,, 它鉴别不了. 世系各代人物的真伪, 也像世系一样,取决于这个人物夲身, 並不是lwzflw先生所说:” 唐代以前有多少个姓林的如敉家珍, 如果自称是历史上露得上臉的人,而只要我不知道就是虛构的” 若这样就是以你认可为准了.linenq先生家谱世系, 从林放到20代林昌. 林衍, 林昌居故里放城, 林衍受汉诏分迁褔迠莆田, 林昌54代林经无子, 由林衍36代林春继之, 到林衍54代林濂隋永皇赴北, 汶上一战, 定居汶上. 这世系脉络都很清楚, 有宗谱记载, 宗谱世代序列也是据早期宗轴. 宗摺记载顺延, 道光29年林养道还根据宗轴. 宗摺創俢族谱, 只要找到宗轴. 宗摺, 做年代鉴定, 不是什么都清楚了吗, 还有永和殘碑, 赐溢十老墓碑, 正统四年墓碑. 靖难之役等历史亊件考证, 都可有助真伪的鉴别, 我们不在世系夲身堔討, 却往自已认定的定式套, 套不了就全盘否定. 开头我还不理解lwzflw先生问linfenq先生”54代林濂能不能, 有沒有上世世系, 能不能接到莆田那里, 有的话就是林氏的一大发現”,( 林濂至林放独立一支不是更大发现么?) 又问:”从林濂徃上敉一代一代都知道, 而且能夠接到林禄”,linfenq先生早就在迁南复北帖中把林濂至林衍世系说得很清楚了,他也和我一样不理解为什么问接到莆田. 接到林禄,linfenq沒有回峇, 也无法回峇, 我说是两支人, 不是一支人,接不到. 后來看到lwzflw先生在” 林氏族谱所载史料”11#.18#等回帖才明白, 原來lwzflw先生的定式是:林禄是林氏的全部, 现在的林氏实际上是古代褔迠或莆田林氏的后代, 即使你的家族不记载是从莆田來, 也只能认定是褔迠的后代,必虽按照莆田的历史來, 否则就是虛构乱來的, 先生如果坚持这种认识, 用你的话说就是:” 真伪对我來说, 艰夲就是常识, 不需要考虑” 这就把话都说死说绝了, 那我们是无法交流的了, 但我还是希望别这样, 望lwzflw先生再考虑.

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-16 02:29
标题: 回复 1# 3116631 的帖子
3116631先生，您好！今晚我又研读我家谱，对于您以前提到的为什么从55代直接到了69代的问题，有了答案。家谱卷八说明“欲知小支流派者可查阅光绪二十年所修族谱，自六十九代起，溯本追源，向前细查，即可得各小支始祖。书写忠于原表”
看来我的推测是对的，一是我老家周边还有古谱；二是您关于家谱内容的传递性的论断也有了根据。
另外，卷八家谱对我们东平这支列举尤为详细，从55代祖一直到了我这辈。看来，我这一支老家一带（或者县志）还有旧的宗轴宗摺存着，不然家谱不会单独把我们这支用图表详细画上去的（其他支都没有）

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-16 02:44
标题: 回复 1# 3116631 的帖子
我们这支：55代祖士诚——56代祖儒峩—— 57代祖义封——58代祖欲（）——59代祖啟——60代祖鲁茂—— 61代祖大元——六十二代祖邦贵（松支）邦魁（柏支）以后就更加详细了。六十四代昌祚昌基（松祖之后）昌裔（柏祖之后）~~~~~~家谱记载，松支69代毓洞、毓良、毓藻道光二十年赴江南。可见我这支林氏与南方林氏交流和关系是很密切的

作者: 3116631 时间: 2009-3-16 10:30
先生，幾天沒见你露臉，真担心你，这就好，情绪平静后用心投入你的家谱研究，你的家谱是整个林氏的，你一发表我就有那种感觉，诚如你说的，“沒有一家相同” 隨后再看你发的幾个帖我就清楚了，有影象上传是出証更好，也应該，世系真伪与否，决定世系夲身，就是世系夲身考証，其他怎么说都没用，望先生把证据收集放在笫一位，说你的世系是真的，有重大意义的，这只是论奌，要有论据，你要把你家谱中提到的一切线索。信物。逐一落实，为了林氏，辛苦也值，越往后拖，越难搞清楚。

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-16 12:56
标题: 回复 4# 3116631 的帖子
说实在的，我真的想按照家谱中反映出的线索去实地考证，去找那些散落在我族人手中的资料，只是我真的没有时间，回老家的时间也很少。呵呵呵，我到又个想法，想邀请您来山东泰山周边玩一次，我可以给您提供接待方便，另外顺便考察一次。对自己家谱，我也是很想求证，因为我感觉到自家家谱承载的信息量还是比较大的，里面提到了很多史实，特别是衍圣公的序，都值得去求证。有了佐证，就会更加明白了。
昨晚，我研读了自己家谱很晚，把我们这支在山东的分布做了详细的对比，发现我们这支还是比较独立，发现大都集中在曲阜、汶上（古称中都，因为处于北京和南京中间，地理位置重要，成为中都）东阿、东平和河南一带，与山东胶东沿海那里的林氏不属于一支（从他们发的资料看，他们也是从福建来的，但不知道福建之前的始祖），很疑惑~

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-16 13:12
标题: 回复 4# 3116631 的帖子
谢谢先生关心！我是没有事情的，对一些事情还是持开放和宽容态度的，来这里，对遇到的每一个人，感觉很亲切，因为我们拥有一个共同的字“林”。我觉的，无论属于那个世系，只要我们都认可同一个祖先比干公，总会感到很亲切的。来这里，无哗众取宠之意，本来只是想把自己从哪里来的问题搞清楚而已，没想到还会遇到这么多的可亲可爱的族人们，高兴还来不及呢，哪里会有不好的心情呢？我觉得，争论带来的不是隔阂，而是更加理解；误会带来的也不应是怨恨，而是更加珍惜的前世之缘。在这里遇见的每一个人，都有前世之缘~~
希望族人们，无论您属于哪一个世系，都要弘扬我祖比干公英雄气概和豪迈精神，昭昭我林氏泱泱大族风范，把论坛办好，与其他姓氏并肩耳~~

作者: 3116631 时间: 2009-3-16 19:23
<

ffice:smarttags" /><st1

ersonName w:st="on" ProductID="謝">謝</st1

ersonName>先生好意，我有行动不便的老母親，还有也行动不便的爱人，時刻虽要照顾，离不开，没办法，只有拜托你了，不只为林氏，我告诉你，我是林禄后裔，林禄经专家考证是林放后裔，我家谱记载，林坚至林禄是82代（有多种版夲，我倾向比较真实的37代谱）而专家考証，（不管那种版夲）只有第2代林载。林瑳。第12代林放和林禄的父親林颖这三代人明确，如果像你家谱那样，把林放作一世祖，並选择比較接近实际的37代谱，那就只有林放24代林颖是明确的，林放第2代林通至23代林礼都是不明确的，而先生家谱林放笫3代林仲至23代林進蒙的各代兄弟，都有可能是分支出去的林禄世系，这没经考证的不是比经考证是不明确的好么，（我自己考证是用那个時间段的林氏名人拼凑的）所以先生对林仲至林進蒙的各代兄弟訉息也要收集，有关的线索都要注意，我用你3#帖：（松支69代毓洞。毓良。毓藻，道光25年赴江南）这条訉息，用世均法：（林放）公元前519年十道光25年，即公元1840年（毓洞）除（69一1）=34.7年，你看，你的家谱平均每代年敉不是和孔聖的平均每代年敉差不多么？世均法虽然不能作为证据，（如果每代都有出生年月或出仕時间，那就是直接考证証据了）但是用作参考还是可以的，比什么都没有要強。

作者: 565093758 时间: 2009-3-16 20:14
之前的所有争论，非关人身好恶。我们之所以争论，只为一点，就是对我林氏世系考证的关注和对‘林'这个姓氏始终不渝的热爱。这是学术啊，不打不相识嘛，有不同观点，不同观念，不同考证方式，不同思维方式的相互碰撞，才能集思广益，才能使这个论坛的气氛激活，才能使真理愈辩愈真嘛，哈哈------------------

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-16 22:26
标题: 回复 7# 3116631 的帖子
从您的帖子中可以领悟到很多道理，我会努力的~~~谢谢，欢迎携家人来泰山周边玩，真的，我是一个宗族观念比较重的人，只要看见是姓林的，无论那一世系，都感觉近的不得了~在这里相遇，也许就是前世之缘吧~~~祝您老母亲和爱人都身体健康~~

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-16 22:30
标题: 回复 8# 565093758 的帖子
阿星先生，您好！非常赞同您的观点~~

来这里的人，都是有前世之缘的，我是这么认为的，也许因为我们都姓林吧。姓林就好，属于哪一世系虽然也很重要，但不如我们现在在这里相遇相知更重要~~~我的观点虽然不一定正确，但心是真诚的~~

作者: 3116631 时间: 2009-3-17 17:12
赞同阿星先生。linfenq先生说法, 再次感謝linfenq先生的好意, 携家人……也是旡法办到的亊, 心领了. 我7#帖说的37代譜有误, 应是47代谱. 关於先袓林放, 自从知道专家考証闽林世系是林放后裔, 林禄至林坚各代袓只有二代林载. 林瑳, 十二代林放和林颖明确, 我就想搞清楚林颖至林放的真实的直系先袓, 苦于没有一奌资料, 沒有一奌线索, 看到linfenq先生家谱出示后, 我是非常高兴的, 这是第一夲林放世系, 是目前能看到的最早的林氏世系, 也是目前唯一的林颖至林放世系的线索资料, 因为長林世纪从林颕父親到林放这些代辈不明确, 我这不入流的阿三阿四都能找到它的破绽, 专家只说林放. 林颖是明确的, 别的不说, 是专家说话严謹, 不把话说死, 我见解就是排除了, 要不，专家不会说林氏断代。林放世系的出现，填补了这个空白，直到今天，沒有看到林放有两个或两个以上兒子的报导，排除了長林世纪中林放的兒子林通，如果linfenq先生家谱得到确认, 那林放的兒子就只有linfenq先生家谱中的第二代林任了, 林禄世系,linfenq先生家譜世系, 既然都是林放后裔, 这两支人就会有交汇, 如果在林放身上交汇, 就说明林放有两个兒子, 这又不符合我们知道的, 如果在林任身上交汇,那林任就是林禄世系的一代袓, 林禄世系的二代袓就是linfenq先生家谱中三代袓林仲的兄弟, 如果在林仲身上交汇, 那林仲就是林禄世系一代祖, 林禄世系的二代袓就是linfenq先生家谱中四代祖林增的兄弟, 类推至23代林進蒙, 若这样就不是两支人, 是一支人了,林禄世系只是linfenq先生家谱世系的分支,

作者: 林金楼 时间: 2009-3-18 17:01
对你们的探索和奉献精神表示敬意!

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-18 22:59
标题: 回复 12# 林金楼的帖子
谢谢宗亲，我们仍在努力~~

作者: 3116631 时间: 2009-3-19 17:53

<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 80.95pt; mso-char-indent-count: 7.71">fenq先生, 据你上传资料整理这些条目, 供你考察参巧, 定有遗漏, 先生要反覆细看家谱, 不放过任何线索.
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 27pt; TEXT-INDENT: 80.95pt; mso-char-indent-count: 7.71; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 27.0pt">(2)    西埠故里相关文物考证, 带回考证资料.
(3)    宗轴. 宗摺考证. 宗轴全貌影像,( 能看清内容和图像) 宗摺封面及每页文字影像.
(4)    林衍36代林春接祀林昌54代涇, (林放54代,林昌34代) 接祀亊,林昌. 林衍两支族谱应有相应记载. 取回林昌这支记载影像资料
(5)    林放53代单传並非单传, 收集53代各代兄弟分支族谱资料.
(6)    54代林马, 赐溢十老, 明洪武戊辰科第一甲第三名, 賜進士, 欽加统镇銜, 查史料记载, 做史料记载影像, 有墓碑做墓碑影像.
(7)    开元27年(唐玄宗年号, 公元739年) 追赠清河佰, 宋大中祥符元年(公元1008年)追封常山侯,( 史料己有记载) 荣祀至聖庙, 明嘉靖九年(公元1530年)改祀乡贤词, 雍正二年,(1724年) 复祀圣庙, 有无聖旨文, 史籍. 地方志有否记载. 做影像资料.
(8)    永皇赴北, 林莭辞莆田復故土, 落居肥城, 以軍功赐爵, 有否史料记载. 做影像资料.
(9)    56代袓汝贤, 恩准” 社田绪差款免”, 有否恩准聖旨文, 做正统四年(明正统帝, 公元1439年) 墓碑影像.
(10)              乾隆三十年(公元1765年) 圣驾东巡, 御题詩章, 勅岱庙石碑刻下, 做碑外观及詩文影像
(11)              卧碑, 祖廟相关内容影像.
(12)              <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice:smarttags" /><st1

ersonName w:st="on" ProductID="养道">养道</st1

ersonName>先生于嘉庆17年会同巡抚部院, 提督学院. 礼部查前案(什么前案), 有无聖旨内容文字, 相关部门, 地方政府有否记载. 嘉庆18年又会同九卿奏明. 奉旨依议准允奉祀生员, 查原奏摺, 查奉旨原文, 定额奉祀生员二名载在史册, 什么史册, 从资料査到两名奉祀生员是林春, 林兴岱, 查这两人有关资料. 並做影像.
(13)查” 先贤林氏宗谱序” 孔繁灏原序. 並做影像.
(13)<SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">查<SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">” <SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">先贤林氏宗谱序<SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">” <SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">孔繁灏原序<SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">. <SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">並做影像<SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">.

作者: 565093758 时间: 2009-3-19 18:40
标题: 补充14楼帖
碑记的摄影照片如不清楚，最好将碑记用宣纸拓下来，就像之前千里马的那份拓片一样，字迹比较清楚，不那么容易出错

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-19 22:13
标题: 回复 14# 3116631 的帖子
这是一个相当繁重的考证工作~~~~我的时间不允许。但我会按照您提示的13个方面努力去搜寻，一有成果即会上传的~~~不负宗亲重托。另外，对于一些历史记载，也烦请各位宗亲利用网络、图书馆藏等，帮着查阅~~~~谢谢！

作者: 3116631 时间: 2009-3-20 00:56
linfenq先生, 告訴你一个消息, 你上传的家谱资料, 己被百度网作为林放后裔的资料提供给读者了, 以前我就思量过, 中國五千年文明史不就是史料说的么, 浩翰的史料那能一一考証, 也不必一一考証, 錯的, 不真实的剔除就是了, 其余的都可引用, 你的家谱有那么多史料佐証, 绝无问题, 誰怀疑誰去考証好了, 但作为自已一方, 则尽可能弄清楚一些, 各种佐証资料可以在续俢宗譜時续入譜中,以其有一个更完善的宗谱, 这也是我们林氏可喜可贺的亊, 你到那里去找林放后裔代代相传的资料, 目前这是唯一的, 我当然希望能出现更多的, 不但能代代接到林放, 还能代代接到林坚的家谱出现, 但希望是希望, 现实是现实, 有了先生的家谱(给他个名: 林放世系吧) 今后再有说林氏林禄以上世代断代, 我们林氏子孙就要出声了, 不! 我们已有代代接到林放的世系, 离代代接到林坚只差九代了.

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-21 10:47
3116631的建议条条精准，确实如此，能够肯定的地方，就加以确认，让族谱不是一个孤证。

作者: 3116631 时间: 2009-3-22 11:15
linfenq先生, 我整理的条目第(6) 条林马有误, 应是林濂, 林溓为明洪武戊辰(公元1388年)第一甲第三名, 赐进士, 我查了明进士有关资料, 明朱棣(永皇) 在”靖难之役” 结朿登上帝位后, 将洪武十八年(公元1385年) 榜” 进士题名碑毁坏”, 林溓的”进士” 可能查不到了, 查不到也不能说没这回亊,” 靖难之役” 史有记载, 所述情节相符就不是虛构. 第(13)条, 查孔繁灏是孔子74代孙, 清宣宗道光21年袭封衍聖公, 是否为我族作” 先贤林氏宗谱序” 沒查出, 沒査出只能涚当時的先祖没这个意识, 没有把原序保存好,但有原序内容也能为证.
补充条目(14) 二十代袓衍奉汉诏南迁福迠兴化府莆田县, 为何要指定南迁莆田,” 詔” 的内容是什么?(15) 五十三代袓仲春, 誥封昭毅将軍, 查有否誥封文, 史料. 地方誌有否记载.
资料我还继续查, 知道先生忙, 别急, 亊情己经清楚就不要紧了, 现在不是要去求証真伪的问题, 而是要有一个翔实的没议疑的宗谱畄给后一代, 我们这代发现(包括所有的林氏宗谱) 存在的疑惑和问题, 都应尽力去解决, 越往后拖越难, 这也是我们的责任,
先生有空時可先做有实物的. 办得到的, 如条目(!)(2)(6)(9)(10)(11)

作者: 565093758 时间: 2009-3-22 12:23
3116631先生此言得之

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-23 09:21
标题: 洪武戊辰科进士一甲三名好像没有啊
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="

rogId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Clinzhigs%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C02%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
 <w:View>Normal</w:View>
 <w:Zoom>0</w:Zoom>
 <w

unctuationKerning/>
<w

rawingGridVerticalSpacing>7.8 磅</w

rawingGridVerticalSpacing>
<w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>
 <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>
 <w:ValidateAgainstSchemas/>
 <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
 <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
 <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
 <w:Compatibility>
<w:SpaceForUL/>
<w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>
<w:DoNotLeaveBackslashAlone/>
<w:ULTrailSpace/>
<w:DoNotExpandShiftReturn/>
<w:AdjustLineHeightInTable/>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:UseFELayout/>
 </w:Compatibility>
 <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w

atentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w

atentStyles>
</xml><![endif]--><style>

</style>

明洪武十八年进士发覆<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

　　■ 龚延明<o:p></o:p>

　<o:p></o:p>

　　《浙江大学学报(人文社会科学版)》　2007年第3期<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　明代(1368—1644)是科举取士鼎盛期，二百七十余年间，自洪武四年(1371)始开科取士，之后中辍12年，洪武十七年(1384) 重开科举试、洪武十八年(1385)殿试，其后大体上每三年举行一次科举试，未曾间断，共开科89榜，取进士 24595人。其中洪武十八年乙丑科因其进士题名碑被永乐帝朱棣下诏仆倒毁坏，殃及《洪武十八年登科录》失传，故而该榜472名进士在清李周望创编的《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》(以下简称《碑录初集》)的记载中仅存293名，李周望据方志补阙21名，合计314名，尚缺158名。问题还在于《碑录初集》所收314名进士中尚有错榜和非进士而收录者。目前经常参考的《明清进士题名碑录索引》(以下简称《索引》)Ⅲ所收洪武十八年榜进士照抄《碑录初集》，在314名基础上，单据方志又补充了108名，共422名，尚阙50名。《索引》对《碑录初集》中的错收进士一个也未予订正，而自称“据地方志补阙123名”(按：其中21人转引自《碑录初集》)，无任何其他明代史籍旁证支撑，全为孤证，其可信度又受到怀疑。与明代其余88榜进士名录较齐全、相对可靠相比，《索引》所载洪武十八榜进士录之残阙与缺乏可靠性，成了一个突出的问题。对该榜如何补阙，力求完璧，就成了明代科举史研究中的一个难题。本文所要解决的，正是这一难题。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　为此，笔者对《索引》、《碑录初集》所据文献进行了考证，在此基础上进一步追本溯源，并旁及相关史料，厘清了有关记载洪武十八年乙丑科进士的登科录文献，如明俞宪《皇明进士登科考》、明张朝瑞《皇明贡举考》、清盛子邺《类姓登科考》等，并找到了朱元璋“御制三诰”(《御制大诰》、《御制大诰续编》、《御制大诰三编》)、《明实录》、明王世贞《弁山掌别集》、明萧彦《掖垣人鉴》、明何出光《兰台法鉴》、明谈迁《国榷》、明查继佐《罪惟录》、明焦《献征录》以及《明史》等诸种史籍中有关洪武十八年榜进士的记载，通过对这些记载进行排比、考订，终于梳理出俞宪《皇明进士登科考》是目前为止保存最为完整的洪武十八年榜进士名录的科举文献。《碑录初集》就曾参考该书。俞氏《皇明进士登科考》所记载的洪武十八年进士为472名，与该榜殿试实际录取人数
472名完全吻合。为了确证俞氏《皇明进士登科考》所载名录之正确性，本文对该榜每一名进士参稽各种史料，一一予以考实，终于完成了明洪武十八年榜472 名进士的发覆，可以说实现了“完璧”的学术追求。下面就《洪武十八年榜进士题名碑》被毁原因、《明清进士题名碑录》阙失症结所在及洪武十八年榜进士的发覆三个问题论述之。<o:p></o:p>

　　　　<o:p></o:p>

　　　　一、《洪武十八年榜进士题名碑》被毁原因<o:p></o:p>

　　　　<o:p></o:p>

　　进士题名碑源于唐慈恩寺塔题名。初始，出于兴之所至，信手拈来。至唐中宗神龙间(705—707)，同年进士于慈恩寺塔下题名，遂成为故事：“ 进士题名，神龙之后，过关宴后，皆期集于慈恩寺塔下题名处”。白居易有诗证：“慈恩塔下题名处，十七人中最少年。”。宋代进士刻石题名，由朝廷出资，立碑于贡院。郡县效仿，本地进士，也立石题名。元代，国子监立进士题名碑。然唐宋元三代进士题名碑多不存，仅元有三座进士题名碑立于北京孔庙。明代进士题名碑沿元之制，立于南京、北京国子监。立于南京国子监的进士题名碑今不复存，也就是说，包括《洪武十八年榜进士题名碑》在内的前12榜刻石皆不存。现存于北京孔庙的77座进士题名碑始于永乐十三年(1315)榜，迄于崇祯十三年(1640)榜。崇祯十六年杨廷鉴榜未立碑。崇祯十五年史悖榜虽有题名碑，但非进士科，属特用出身科。洪武四年至永乐十年这十二榜不存，有两种情况，一是非人为所毁，一是人为所毁。人为所毁的，就是洪武十八年乙丑丁显榜；其他十一榜今不复存，出于自然原因，但在明代保存时间长，不影响其进士题名碑录、登科录之刊刻，因此广为流传。唯独《洪武十八年榜进士题名碑》是在“靖难之役”结束，朱棣夺权成功登上皇位后予以毁坏，且由于政治原因，无人敢公开再行刊刻或流传该榜“登科录”。李周望编纂《碑录初集》时，难以找到较完整的该榜“登科录”，致使该榜进士名录残缺不全。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　明成祖朱棣何以要下令仆倒《洪武十八年榜进士题名碑》呢?嘉靖二十七年(1548)刊刻的《皇明进士登科考》的作者俞宪说：“上(按：此指建文帝)命立题名碑于国子监。革除间，子宁、子澄皆柄用，侵削藩王，靖难师起，以奸党戮之，仆碑削籍，故部本不传。”如上所述，因洪武十八年榜榜眼练子宁、探花黄子澄皆为建文帝削藩出谋划策，燕王朱棣发动“靖难之役”夺位成功后，即将练子宁、黄子澄等乙丑科进士视为奸党戮之，并命毁坏该榜进士题名碑，予以“
削籍”惩处。这是一个重要原因，然而并不是唯一的原因。因为曾倡削藩、并且主张先削燕王朱棣的是“顾命大臣”、兵部尚书齐泰。齐泰后被朱棣部下擒获，“被执见成祖，不屈死之，籍九族”。明成祖视齐泰为主犯之一，处以灭九族的酷刑，可见对他恨之入骨。齐泰是明洪武二十一年进士，那为什么不同时仆倒明洪武二十一年进士碑呢?这里还有一个深层的原因：明成祖从侄儿手中夺取皇位，刚刚登基，首先要考虑稳定政局，赢得民心，仆倒进士题名碑在当时可是大事，所打击的不仅仅是一榜、二榜进士，而是整个进士阶层和周围的广大士人。所以，下这个决心并非易事。实际上齐泰、练子宁、黄子澄等进士谋划削藩“图燕”，起了
“毁碑”的导火线作用，为了达到杀一儆百、不扩大打击面的目的，明成祖选取了仆倒《洪武十八年榜进士题名碑》。这是因为洪武十八年榜进士在明太祖时已“声名狼藉”，472名进士中居然有149名在太祖朝有犯罪纪录，并在“御制三诰”中都挂名列有罪状，其中有四犯死罪处决的进士王本道、三犯死罪处决的进士罗师贡。显然，洪武十八年乙丑榜进士在洪武间已有臭名昭著之嫌。洪武十八年榜进士玷污了明代进士的声誉。明太祖曾就进士汪麟犯罪评及进士说：“广东道监察御史汪麟、户部主事王肃，系洪武十八年进士。登科之后，朕尝爱惜，分布各司，于公文并不署押，政事与正官一体施行。所以不押字者为何?恐见任官不才，有累进士，所以事虽办而字不押，倘有事务差迟，罪归见任，特意优容进士。其(按：指洪武十八年进士)诸进士不才者多，恩且不怀，独汪麟、王肃尤甚……怀私妄诞，惑乱朝政!”朱元璋《御制大诰三编》在洪武时作为法制教材广为散发，令官民诵读，朝野皆知。故而明成祖独拿《洪武十八年榜进士题名碑》开刀，而不仆倒内有灭九族之齐泰、灭族之卓敬的《洪武二十一年榜进士题名碑》，原因正是在此。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　　　二、《索引》阙失之症结<o:p></o:p>

　　　　<o:p></o:p>

　　朱保炯等编《明清进士题名碑录索引》是治文史者常用的工具书。该《索引》所录明洪武十八年榜进士分一甲3名、二甲107名(实收102人)、三甲362名(实收188人)，共计实收293名。《索引》据地方志补阙123名，据《列卿年表》补4名，据《闽省贤书》补2名，共计补阙129名，该榜进士为472名，《索引》收录422名，尚阙50名。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　阙漏50名未补，是一大问题。但问题还在于：所收录的，有非洪武十八年榜进士，更有非进±而错录者，且据方志补阙的进士皆系孤证，未能利用明人各种相关科举著作及史籍，差错不少，有失古籍整理规范，直接影响其权威性、可靠性。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　《索引》误收他榜进士者，计有夏铭(善)、朱懋、卓敬、齐泰、吴谦等洪武二十一年榜进士。此外，俞本为建文二年榜进士。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　夏铭(善)，《索引》列为三甲132名，而俞宪《皇明进士登科考》录入洪武二十一年三甲23名，证以嘉庆《湖南通志》卷九一《选举·明》：“洪武二十一年戊辰任亨泰榜夏铭善，溆浦人，监察御史”。<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

　　朱懋，《索引》列为洪武十八年二甲60名，而俞宪《皇明进士登科考》列为洪武二十一年三甲76名。明徐懋学《南垣论世考》卷四《国初礼科·给事中》载：“朱懋，河南安阳人，洪武二十一年进士。”嘉靖《彰德府志》卷七《大明·科》载：“洪武二十一年二人：朱懋，安阳，进士，礼科给事中。”<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　卓敬，《索引》列为洪武十八年进士三甲70名，而俞宪《皇明进士登科考》卷二列为洪武二十一年二甲第1名。明焦兹《献征录》卷三○《户部右侍郎瑞安卓<o:p></o:p>

公敬传》载：“卓敬，浙江瑞安人也……洪武戊辰中进士，科给事中……不屈死。”《明史》卷一四一《卓敬传》载：“卓敬字惟恭……瑞安人……举洪武二十一年进士，除户科给事中……乃斩之，诛其三族。”<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　齐泰，原名德。《索引》列为洪武十八年三甲90名，系错榜，实为洪武二十一年二甲进士。明焦《献征录》卷三八《兵部尚书齐泰传》载：“齐泰，溧水人，初名德。洪武二十年乡贡，明年举进士，历礼部主事……赐名泰……不屈死之，籍九族。”。清盛子邺《类姓登科考》卷一《齐》载：“齐德，更名泰，直隶溧阳县人。二甲，兵部尚书，靖难。”乾隆《江南通志》卷一二一《选举志·进士》三《明》载：“(洪武)戊辰科任亨泰榜齐德，溧水人。”<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　吴谦，《索引》列为洪武十八年二甲24名，系错榜，实为洪武二十一年进士。《皇明进士登科考》载：“洪武二十一年戊辰第二甲一十五名赐进士出身吴谦，河南许州人”嘉靖《许州志》卷五《官纪志》第五《选举·进士》载：“高皇帝洪武戊辰吴谦。”<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　俞本，《索引》列为洪武十八年三甲72名，系错榜，实为建文二年三甲50名。《建文二年登科录》载：“第三甲七十名，赐同进士出身：第五十名俞本，贯直隶太平府芜湖县，民籍，县学生。”《皇明进士登科考》卷二载：“洪武三十三年庚辰(原按：实革除二年，即建文二年)第三甲七十名，赐同进士出身俞本，直隶芜湖县人。”<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　此外，《索引》误一人作二人收于同榜的如刘奉，一名刘麟，《索引》不辨，刘麟作洪武十八年三甲100名进士，刘奉作三甲155名进士。正德《饶州府志》卷二《学校·附科贡征辟．乐平兴学·进士》载：“刘麟，一名奉(凤)，字仲辉……中洪武乙丑，官贵县丞。”按：《江西通志》也是收刘麟，未收刘奉。《皇明进士登科考》卷二《洪武十八年乙丑》载：“赐同进士出身第三甲三百六十二名：刘凤奉，江西乐平县人。”按：刘凤奉，即刘凤，“奉”为阑入。明张朝瑞《皇明贡举考》卷二载：“(洪武十八年)第三甲三百六十二名，赐同进士出身……刘凤，江西乐平县。”<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　《索引》单据地方志补，缺乏旁证，至把非进士误作进士收入的如欧阳贞。《索引》所据四库本《江西通志》卷五二《选举志》四《明》：“洪武十八年乙丑丁显榜进士欧阳贞，分宜人。”然而，嘉靖本《江西通志》卷三三《袁州府·科目》却载：“欧阳四年辛亥吴伯宗榜欧阳贞，分宜人。”而今存《洪武四年登科录》并无欧阳贞其人，可以断定欧阳贞非进士。嘉靖《江西通志》卷三三《袁州府·人物·国朝》又载：“欧阳贞，胜古迹字元春，分宜人……乡进士，性冲淡，不乐仕宦。”乡进士”即举人。此条所载是正确的，可从光绪《江西通志》得到印证。光绪《江西通志》卷二七《明举人》载：“洪武四年辛亥乡试欧阳贞，分宜人。”《皇明进士登科考》、《皇明贡举考》、《类姓登科考》等有关明代登科录著作于洪武十八年榜皆无欧阳贞之名。显然，《索引》仅据四库本《江西通志》而不查《江西通志》几个版本记载之不一致，也未查明代登科录，就贸然据四库本《江西通志》将欧阳贞录入洪武十八年榜进士，有失学术规范，缺乏严肃性。所以，凡《索引》据方志补阙之129名必须重新一一考证，予以确认或订正。至于《索引》所阙50名失补，即属于编者未尽其责的另一个问题了。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　那么，《索引》中洪武十八年乙丑榜存在以上种种问题，原因何在?该书编者在《索引·前言》中称：“(我们)把清乾隆十一年(1746)所刊行的《国朝历科题名碑录初集》及其所附刊明代诸科，以《进士题名碑》的拓片、《登科录》、名省方志等校订增补，重行汇辑，并加以索引化，供读者检索利用。
”据此，笔者对照了《索引》与李周望等编《碑录初集》，事实确是如此，《索引》是照搬了《碑录初集》，凡是《碑录初集》的错误，也是《索引》的错误。洪武十八年榜之三甲名次、所收进士名录，两者完全吻合。即如《碑录初集》“补阙”载：“曹铭、陈思道、张忠、邵永善四人俱见《列卿年表》”，《索引》也是照抄，如“据《列卿年表》补阙四名：张忠、曹铭、邵永善、陈思道”。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　显然，《索引》差错的症结，是依据《碑录初集》。为此，有必要对李周望所编的《碑录初集》予以讨论。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　　　三、《索引》所据《碑录初集》源于《皇明贡举考》<o:p></o:p>

　　　　<o:p></o:p>

　　《碑录初集》是专门刊载明清两朝历科进士的题名总录，其体例为：按榜次、甲次列进士姓名、籍贯，是一部简明的明清登科录著作。其创编人为国子监祭酒李周望，于清康熙五十九年(1720)初编成。李周望在《太学进士题名序》中说：“谨录国朝历科题名碑姓氏为初集，俟第增益，使多士观感踊跃，咸知皇教泽深厚，文治郅隆……而元明旧碑之在辟雍(国子监)者，并附录之，备考镜焉。”从李氏所述于康熙五十九年初编《进士题名碑录》时，已收元、明两代进士题名碑“之在辟雍者”之记述可推，《洪武十八年榜进士题名碑》已不可能保存在当时北京国子监中，自然，《碑录初集》中也不可能出现洪武十八年榜进士题名录。那么，什么时候在《碑录初集》中出现了洪武十八年榜进士名录呢?从乾隆十年(1745)续刻《碑录初集》的主持人钱维城所作《题识》中可以找到答案：“乾隆十年乙丑，例应续刻本科进士姓名、籍贯……其康熙己未、乾隆丙辰两科鸿博姓氏，也依次补刊。又得《明贡举考》于钱唐王君孙芸，自洪武乙丑、戊辰、辛未、甲戌、丁丑，建文庚辰，永乐甲申、丙戌、甲辰凡九科，皆旧《录》所无也，悉为编入，而有明之甲榜始合。”即是说，由李周望创编的《碑录初集》收入洪武十八年榜进士时间为乾隆十一年(1746)，其所本为万历初张朝瑞所编《皇明贡举考》。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　《皇明贡举考》共九卷，收录了自明洪武四年至万历十一年历榜进士名录，包括洪武十八年乙丑榜。经过比照，与《碑录初集》所载洪武十八年榜进士甲次、姓名、籍贯除个别字有更改外，没有什么不同，甚至所阙空格排列也相同。《皇明贡举考》据《列卿年表》补阙四名进士“曹铭、陈思道、张忠、邵永善”，《碑录初集》也照搬。唯一不同的是，《碑录初集》补阙增加了17人，置于“曹铭”等四进士名下，并注明此17 人据《台州志》、《温州志》、《金华志》补。由此可以断定，《碑录初集》中洪武十八年榜进士名录抄自张朝瑞《皇明贡举考》。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　可见乾隆十一年钱维城续刻本《碑录初集》所载洪武十八年榜进士题名录源出万历问张朝瑞编纂的《皇明贡举考》。那么，《皇明贡举考》是不是唯一的、最早的明登科录呢?不是，因为《皇明贡举考》编纂时，参考了俞宪《皇明进士登科考》。《皇明贡举考》卷一《取士之制》言：“俞宪《登科考》载本诏云：‘策第三场毕后十日面试’。”该书卷一《文体》云：“‘俞氏宪曰：国初以文取士，大概辞达为本。三试文式，至今以为定制。’”可见，俞宪所纂《皇明进士登科考》早于张朝瑞《皇明贡举考》，这就有可能参考了洪武十八年残阙部本《登科录》或它藏之《会试录》。事实正是如此。俞宪《重刻皇明进士登科考叙》云：“是录参考湖、闽诸本而成，至是三梓矣……己酉(按：嘉靖二十八年，1549)移越，梓于越，顾洪武所亡三种，犹为阙典，览者有余憾焉。今年秋，明人 (按：指宁波人)章贞叔过予，曰：‘予有是本，而今逸矣，当为君移札范尧卿(按：指宁波天一阁藏书楼楼主范钦)氏可得也。’已而果如约，予乃取校人梓，悉备厥亡，并续庚戌榜三百二十人，另起为卷。于是《录》始大备。”<o:p></o:p>

　　　　<o:p></o:p>

　　　　四、《皇明进士登科考》完整地保存了洪武十八年榜进士<o:p></o:p>

　　　　<o:p></o:p>

　　从俞宪“叙”中可以了解到，俞氏初编《皇明进士登科考》时缺洪武三榜，包括洪武十八年乙丑榜，虽经三次重印，皆未能补齐。嘉靖庚戌二十九年，俞氏仕于绍兴，准备重刻，“犹为阙典”。幸而遇到宁波友人章贞叔，经过他的努力，借到宁波天一阁藏书楼楼主范钦所藏明登科录，补上所缺洪武三榜登科录，再增入嘉靖二十九年唐汝楫榜320人，至此，俞宪于嘉靖间所编《皇明进士登科考》自洪武四年榜至嘉靖二十九年榜，共58榜登科录“始大备”。俞宪实际所收洪武十八年榜进士名录并非殿试《洪武十八年登科录》，而是《洪武十八年会试录》。这也说明天一阁藏书中也无礼部本《洪武十八年登科录》，只存是年《洪武十八年会试录》。从而更清楚地说明，由于永乐初仆倒《洪武十八年榜进士题名碑》、禁传部本《洪武十八年登科录》，嘉靖时已看不到一部完整的《洪武十八年登科录》，唯一完整保存的是天一阁藏洪武十八年会试录，此录因俞宪编纂《皇明进士登科考》而得以保存下来。可以说，就被毁的洪武十八年进士榜来说，《皇明进士登科考》是迄今为止最完整、最可靠的登科名录，弥足珍贵。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　今存俞氏《皇明进士登科考》收录洪武十八年榜进士472名。明制，会试中式人赴殿试不黜落。除了会试中式后因病等突发原因“殿举”外，一般皆成进士。实际上，洪武十八年赴殿试472人，即“廷对者四百七十二人，擢丁显为第一人”。此472名廷对进士经殿试全部录取。可以说，会试进士数与该榜殿试录取数472名完全吻合。但《皇明进士登科考》卷二所载洪武十八年进士榜有一缺憾，即“廷试名第漫不可分，姑以会试为准”，只有一甲三名丁显、练子宁、黄子澄与二甲第一、第二名马京、齐麟名次可靠。据此可以断定，张朝瑞《皇明贡举考》与李周望初编、钱维城续刻《碑录初集》之三甲名次不可全信。张朝瑞称其编《皇明贡举考》时，参考了俞振才所录残阙部本《洪武十八年登科录》，但该本二甲缺5名，三甲缺182名，即该榜已阙187名，实际收录为285名。今传《皇明贡举考》所载洪武十八年榜进士为293名，比俞振才残阙本多8名，此8名吴谦、戴安、朱懋、卓敬、俞本、齐德(泰)、刘麟、夏铭(善)全部是错榜误收，并为今存李周望等编《碑录初集》照抄，致使一误再误。<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

 　这里产生了一个问题：张朝瑞编纂《皇明贡举考》既然参考了完整记载洪武十八年榜进士的《皇明进士登科考》，为什么不依该书补阙呢?原因有二，一是明著名史家王世贞认为《皇明进士登科考》“有脱略”：“(洪武乙丑科进士)俞宪《登科考》名姓次序俱以《会试录》为准，然不载杨靖、蹇珞，其脱略可知矣。”王世贞在万历间看到的《皇明进士登科考》可能是一个不完整的版本，因为今存完整的《皇明进士登科考》皆载有杨靖、蹇二进士，不存在“脱略”的问题。也许张朝瑞和王世贞一样，看到的也是不完整的版本，或者受王世贞影响，对俞宪《皇明进士登科考》缺乏信任。还有一个原因，《皇明进士登科考》是据天一阁藏《洪武十八年会试录》名次排列，而张朝瑞《皇明贡举考》依俞振才所录残阙部本《洪武十八年登科录》，尽管缺187名，但所存285名系依殿试登科录名次排列，张氏可能抱着宁用残阙殿试录勿用会试录的观念，未采用俞宪《皇明进士登科考》。从而失去了保存一份完整的洪武十八年榜进士名录的机会。<o:p></o:p>

　　<o:p></o:p>

　　总之，相比之下，朱保炯等编《索引》、李周望等编《碑录初集》、张朝瑞编《皇明贡举考》所载洪武十八年榜进士既有残阙，又有误收，亟须补正。而俞宪编《皇明进士登科考》是唯一保存了明洪武十八年榜进入名录的登科录，唯一的缺憾是，其名次按该榜会试录排列。笔者因做《明代登科录》之需，即以《皇明进士登科考》为本，参稽《皇明贡举考》、《明实录》、“御制三诰”、《明史》等多种史籍、方志，予以发覆，为读者提供了一份可信的洪武十八年472 名进士名录。

[ 本帖最后由林忠辉于 2009-3-23 09:29 编辑 ]

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-23 09:34
标题: 名录
PDF <img src="file:///C:/DOCUME%7E1/linzhigs/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg" alt=""><img src="file:///C:/DOCUME%7E1/linzhigs/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg" alt="">

[ 本帖最后由林忠辉于 2009-3-23 09:37 编辑 ]

作者: 3116631 时间: 2009-3-23 18:20
忠輝先生，我19#帖说朱棣将洪武十八年塝“进士题名碑毀坏，我原理解是把明的进士资料毀了，（理解错了）所以说可能査不到，今看先生帖，才知道只是毀了洪武十八年榜的472名进士资料，先生帖中的“皇明进士登科考“提供的472名进士名单是洪武十八年榜的472名进士，已毀坏又能考証出，我只能说夠夲亊，可是我说的林濂是洪武戊辰笫一甲笫三名进士，比洪武十八年进士要迟三年，是另一榜了，这就不相关了，迟三年就是“靖难之役“己经平定，朱棣当了皇帝，是论功行赏了，那林濂的进士更可能是真的了，因为林濂是朱棣的“红人”，“永皇赴北隨驾而之”，“永皇詔勅吾祖靖寇”。朱棣坐上皇帝位，林濂是有功劳的，所以“永皇。。。。。。钦加统镇銜，赐溢十老”，进士还有个“赐”字，它的可信度还不高么？另外，人有"名"。"字"。"号"。求学，出仕多用“名”。詞堂，族谱多用“字”，“字”俗称“大名”，“名”俗称“小名”，有不用“大名”不入詞堂族谱之说，林濂是“名”是“字”不清楚，按詞堂族譜多用“字”求学出仕多用“名”，林溓又是这种情况, 就算有全部明进士名录出示，查也会对不上。再有，族譜在記载族譜中人的资料時，如果当時正修譜，一般不会错，如果后人俢谱追記，确实有错誤。增漏现象，所以“求证”尽可能避免孤証。

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-23 21:46
看到这么多的族人争鸣，心里很高兴。欢迎来这个话题讨论的每一位宗亲。

我要做的就是再收集一些佐证，供族人研究和讨论。我准备近期抽时间去新泰放城采风，另外让老家的族人也注意搜集一些资料，看看能不能有些新发现。不过，得需要时间，请宗亲耐心等待，欢迎来这里讨论和争鸣~

作者: 3116631 时间: 2009-3-24 14:20
我23#帖说林濂的进士，还有个“赐” 字，明进士是会試经廷对后录取，林濂如果参加了会試和廷对全过程，自然会录取，用得着赐么？这“赐” 字有文章，有可能是表示恩宠，会試廷对合格录取我也要加个“赐” 字。也有可能并沒参加会试廷对，见你是个读书人，又有功于己，就赐个进士给你。皇帝有至高权力，可以以权代法，也可以不要法，朱棣夺了迠文帝的权后，不是把迠文帝当政時的进士练子宁。黃子澄，就是洪武十八年榜的进士削籍了么？你还有进士名在碑上么？我把碑也毀了，先朝皇帝可以推翻，先朝典章可以不要，这就是皇帝。林濂，用今天的话涚，他是站对队了，他要是跟了迠文帝，洪武十八年（公元1385年）榜就有他的名，他也什么都完了，可他跟了朱棣，还立了功，受到恩宠，他的进士就是洪武十八年后三年戊辰年（公元1388年）得的，那已是朱棣皇朝了，说他是幸运也可，说他有福也成。
通过对林濂的考让，我看到了54代林濂的身影，如果继续下去，还会看到林濂胞弟，因軍功赐霨的林节，53代诰封昭豰将軍的林仲春，36代奉祀生员林春，70代奉祀生员林兴岱，恩准社田诸款免的56代林汝贤，奉旨依议奉祀生员和衍聖公的68代林养道。。。。。。他们活跃在历史午台中，扮演着种种角色，他们代表着一族人，代表着一个世系，是实实在在存在的一支人，不是虛构。

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-25 12:08
标题: 洪武戊辰科进士一甲三名真的没有!
查手头的《明清进士题名碑录》索引，洪武二十一年戊辰科一甲三名：任亨泰、唐震、盧原质
三甲里有一个：林京，三甲27名，福建福清人；林珽，3甲42名，浙江瑞安人

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-25 12:12
我所了解的，既然号称登了甲，那么应该是头甲三人，即状元、榜眼和探花，赐进士及第；二甲诸人赐进士出身；三甲人数最多，赐同进士出身。

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-25 13:12
标题: 回复 23# 3116631 的帖子
洪武21年（1388）离朱棣登基还早呢，明太祖朱元璋（1328~1398），字国瑞，1398年5月，明太祖朱元璋病死于南京，在位31年，终年71岁。1368年，洪武元年，洪武年号使用了31年。        靖难之役，是明朝开国皇帝朱元璋死后不久爆发的夺皇位的战争。起于建文元年（1399年）因建文帝因削藩引起燕王朱棣的不满，以“清君侧之恶”的名义联合各个藩王举兵反抗朝廷，至建文四年朱棣由燕王荣登皇位而结束，历时4年。         因此，林濂的进士只能是洪武朝中，等到朱棣上台，他也不用考了。查洪武朝，洪武四年首开科考，洪武5年，朱元璋下旨停止科考，12年后才恢复，也就是1385年的乙丑科进士（朱棣毁坏本榜进士名碑录）。
洪武21年，24年，27年，30年的进士榜，都没有林姓登入一甲的。        倒是永乐四年林环状元姓林。所以林濂的进士还是需要考证

作者: linkuen 时间: 2009-3-25 13:41
孔繁灏写的《先贤林氏宗谱序》应该是有的，我0二年在福州，在福建省林氏研究会那里列看了一下，只是当年没有复印下来。当年林伟功，林立柽诸会长能将该文收集在书料室里，我想是有一定价值的。只是linfenq先生传来的谱系令人费解而已，忠辉兄近京都，该地孔庙国子监的进士题名碑有明清二代，可以替linfenq先生所传的功名录中一查，如何便知了。

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-25 14:18
标题: 回复 28# 林忠辉的帖子
看到宗亲的讨论和研究越来越热闹，很欣慰，感到不要很久，就会把一些事情搞得更清楚的。另外，学习了忠辉先生的帖子，有个事情想说明一下：先祖濂是从南方随驾而来，其原先居住地不是山东，请考证！如果从进士的居住地考证的话，我觉得不应从山东入手。供参考

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-25 14:19
标题: 回复 28# 林忠辉的帖子
这一点，《先祖迁南复北记》中已记载很清楚了~~

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-25 14:35
请问林濂先人是福建莆田而归的吧，那是，籍贯应当以祖籍地而定。我也不是从居住地而论的，就是把林姓洪武年间进士名录全部整理了一下，没有发现

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-25 22:57
在网上发现一篇文章，供族人研讨《泉州方言形成于晋唐之前》：

过去有人认为：“中原汉人第一次大规模入闽当推东晋”。唐林蕴在《林氏两湘支谱·闽序》卷一中说：“汉武帝以闽数反，命迁其民于江淮，久空其地。今诸姓入闽，自永嘉始也。”乾隆《福州府志》卷七五《外纪》引路振《九国志》说：“永嘉二年，中州板荡，衣冠始入闽者八族，林、黄、陈、郑、詹、邱、何、胡是也。”这种说法无论从史实看，还是从语言自身发展看都是*格不入的。
　　《莆田九牧林氏族谱》说：“入闽始祖禄，永嘉时为晋安太守。”而《九国志》说，陈林诸姓，均以永嘉二年避乱入闽。永嘉二年的晋安，怎么会同时有两个太守？《莆田南胡郑氏谱牒》则说：“永嘉时，其始祖入闽，任福、泉刺史。”当时福建尚无福泉建置，何来福、泉剌史？又如民国《建瓯县志》卷十九《礼俗志》云：“晋永嘉末，中原丧乱。士大夫多携家辟乱入闽，建为闽上游，大率流寓者居多。时危京剌建州，亦率其乡族来避兵，遂以占籍。”此说如果可信，永嘉入闽不只八姓，当还有危京和他的乡民们。又唐代林*《闽中记》说：“永嘉之乱，中原士族，林、黄、陈、郑四姓先入闽。”比较八姓入闽，岂不少了四姓？可见八姓入闽与其他记载多有抵触。所以唐代颜师古在注《注书》卷七五《睦弘传》时说：“私谱之文，出于闾巷，家自为说，事非经典。”
　　历来族谱记载往往虚构事实以光宗显祖，夸耀门楣。如唐末王潮兄弟入闽，此后福建出现数不尽固始同乡。后人都以为闽人祖先皆来自固始。方大琮在《跋方诗境叙长官迁莆事始》中曾对此提出质疑，认为王审知初建国，武夫悍卒，气焰带人。闽人战栗自危，谩称乡人，冀其怜悯，或犹冀其拔用。后世承袭其说，世（祀）邈绵，遂与其初而忘之尔，此闽人谱牒，所以多称固始也。泉州惠安的东下坑李姓，本是*民，为什么却自称是陇西李姓呢？这是因为唐时李世民乃陇西李，李是大姓，少数土著民族为避免汉人的歧视，就伪称自己是某一大姓的后裔，借以提高族群地位。因此我们认为，对于族谱之类的记载，不可不信，也不可全信，应作多方面的比较分析，才不至于被引入歧途。
　　其实，早在西晋之前，汉人就已到达福建。《莆田县志》记载，莆田城郊就发现过西晋初墓葬，墓中砖土花三面凸起。旁篆“太康八年八月日作”。太康为晋武帝年号，其八年为公元287年，比永嘉之乱早21年。林宗鸿等《南安丰州西晋太康五年墓》详细记载了1984年元月3日南安丰州旭日乡庙下村发现的一座西晋初冢墓。其墓砖均有模印“大康五年立”字祥，大康即太康。西晋初太康五年（284年）比永嘉之乱早24年。另一个有力的证据是，福建寺庙的兴建也是在永嘉之前。《八闽通志》记载：侯官县十一都灵塔寺建于晋太康三年，今废；晋江县玄妙观，晋太康中为白云庙，唐改名老君祠，宋大中祥符中改名天庆，元元贞元年改今名。《南安县志》记载，延福寺，在南安县九日山下，晋太康时建，去山二里许；唐大历三年，移建今所；宋乾德中，改名延福。可见，永嘉之前早有中州人民入闽，他们带来了所信仰的道教和佛教。
　　总之，诸姓入闽并非始于永嘉之乱，而是在此之前。王充《论衡》云：“越在九夷，*衣关头。今皆夏服，褒衣履舄。”这就是说，在东汉时期，闽越人已经开始汉化。《三国志·吴书·贺齐传》记载，东吴第一次出兵闽中之时，福建豪强詹强、何雄的武装力量大到足以抵抗孙家军。其时福建居民结构已是汉越交融，以汉为主。地方志书也对永嘉之乱以前汉人入闽有详细记载。例如，《惠安县志》：“锦田黄氏，泉之世家著姓。始祖隆公，为东汉公稽令。东汉末乱甚，于建安，弃职避世入闽。”又云：“黄兴，吴孙权将也，与妻曹氏入闽，居邑之凤山。”
　　倒是有人认为，永嘉丧乱之时，中州人民没有入闽。王仲荦在《魏晋南北朝史》中认为，永嘉丧乱之时，北方流民南下大抵集中在荆州、扬州、梁州和益州等地，并引谭其骧在《晋永嘉丧乱后之民族迁徙》的统计说，山东河北人迁江苏；河南人徙安徽、湖北、陕西、甘肃人移汉中、川西。迁徙苏、皖、鄂、川各几十万，而到较远地方的湖南、江西才各有万人左右。据谭氏统计，从永嘉（307年）至太清（547年）二百四十年中，都没有避乱入闽的记载。况且永嘉丧乱之前的西晋太康三年，福建已有两郡十六县。即闽北的建安郡所辖建安、吴兴、东平、建阳、邵武、将乐、延平和绥城；沿海和闽西的晋安郡所辖侯官、原丰、温麻、晋安、同安、新罗、宛平和罗江。因此可以断定永嘉之乱北方流民对福建居民社会结构影响不大。
　　值得一提的还有，魏晋时期中原早已方言更迭，与泉州方言所代表的上古汉语有许多不同。其原因之一是人口的流动。
　　汉末三国，中原战事迭起，人口骤减。据《晋书·地理志（上）》记载，汉永寿三年（157年）全国人口有5648万人，西晋太康元年（280年）下降为1616万人。一百多年来人口少了近四分之三。《魏志·陈群传》云：“况今丧乱之后，人民至少，比及汉文帝时，不过一大郡。”由于中原地广人稀，西晋实行重赏招募投边地的士民回旭，从而引起西北郡县居民东迁南渐，导致潼关东西，黄河南北华胡杂处、戎狄各半。所以朱芳圃在《晋代方言考》中说：“即汉时一方之言，至晋时或变为通语……中原方言，几无一焉。此何故乎？盖中经大乱，人民迁徙，互相融化之结果也。故方言之剧变，当在汉末丧乱、三国纷争时代。”中原方言经历这场大调整，面貌已是全新。唐初刘知几在《史通·言语》中指出：“魏晋年近，言犹类今。”进一步说明了魏晋时期中原通语与唐朝的通用语是比较接近的。周振鹤、游汝杰和卢海鸣也分别撰文分析说，西晋永嘉丧乱之后，北方移民南渡进入建康地区，由于北来移民在人口、政治、经济等方面的优势，北方官话就逐渐取代了吴语。美国汉学家罗杰瑞（Jerry Norman）在《闽语里的一些古方言词》中也说，晋朝郭璞时代9276-324年），中国主要方言的分岐是在北方和跨越长江叫做江东（长江以东）或吴的各地区之间。通过上述分析，可以确认永嘉时期北来移民的语言已不再是原来的周秦雅言了。魏晋之际中原一带正是北方话口语和周秦雅言交杂使用时期，《切韵》正好反映了这个时期的复杂的语音现象。成书于南朝的《世说新语》就再现出北方话的特片，如出现了疑问代词“那”，连词“但”，系词“是”，副词“都”，句法上出现“被”字句。董达武在《周秦两汉魏晋南北朝方言共同语初探》中也谈到魏晋南北方话的变化，如以“太阳”代“日”，词尾“子”、“儿”的出现，“其”字用作主语宾词，“被”字句的出现等。泉州方言从形成开始直到今天，始终没有北方话这些封闭性词语和句法特征。由此可以推论，泉州方言的形成必定早于魏晋。说泉州方言形成于西晋永嘉丧乱之后值得商榷。

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-25 23:17
《百家姓》出《兔园集》。〔林〕宫音。西河郡。系出子姓。王子比干子坚，避乱居长林山，因姓林氏。
鲁有林放，孔子弟子。

作者: 3116631 时间: 2009-3-26 00:18
<

ffice:smarttags" /><st1

ersonName w:st="on" ProductID="宗輝">宗輝</st1

ersonName>先生26#帖
<

ersonName w:st="on" ProductID="和">和</st1:PersonName>先生查的相同，呌任享泰，另一人叫曾与贤，江西泰和人，一甲笫二名查到一人，呌卓敬，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="和">和</st1:PersonName>先生查的不同。一甲第三名查到二人，一人叫声原质，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="和">和</st1:PersonName>先生査的相同，另一人叫陈友。为什么能査到多人，不清楚。没见有姓林的就不是“名“和“字“对不上的问题，“赐“的谦疑很大，因为正常途径考取，无虽“赐“，是“赐“榜上就不会有名，榜上有名就不叫“赐“，疑惑的是族谱为什么明确一甲第三名，“赐“按理是不会明确笫幾名的。会不会搞錹呢？明洪武戊辰年这段時间没见有修谱记载，只见林道养于道光29年（公元1849年）俢谱的记载，林道养修谱時距离明初的林濂已经461年了，林濂的亊就是后人俢谱追記，錯誤增漏是有可能的。

作者: 3116631 时间: 2009-3-26 01:34
<

ffice:smarttags" /><st1

ersonName w:st="on" ProductID="宗輝">宗輝</st1

ersonName>先生28#帖
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">我忽略了迠文帝登基。“靖难之役“。未棣登基的具体時间，光生提到的時间是对的，林濂戊辰年（公元1388年）的一甲笫三名进士，是发生在朱元漳做皇帝時的亊，迠文帝还未登基，“靖难之役“也未发生，朱棣还是燕王，何能赐林濂进士，林廉只能是考取，朱棣上台，林濂是不用考了，可他是未棣末上台就得的进士，査不出就是族谱錯或戊辰年进士资料錯或资料不全，族谱说“永皇赴北隨驾而之“，”永皇詔勑吾袓靖寇“确实是“靖难之役“的亊，论功行赏也一定是朱棣登基后的亊，后亊能做前亊（赐进士）怎么可能，。

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-26 08:38

原帖由 3116631 于 2009-3-26 00:18 发表 <a href="http://lin.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9547&ptid=2903" target="_blank"><img src="http://lin.5d6d.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
回宗輝先生26#帖
先生查了没有，我也查了一下，都是零散资料，没见到戊辰年全部进士名录，更没见到明全部进士名录，零散资料也没耐心老査。一甲笫一名查到二人，一人和先生查的相同，呌任享泰，另一人叫曾与贤，江西 ...

我所提供的是国子监进士碑录记载的名字，是当时就刻上的，应当比较准确了，洪武戊辰全部林姓进士名录你可以在我发的林氏洪武进士名录上看。 另外，凡是经过庭试后，皇帝三甲录取的进士，都有赐，这个赐应当表示的皇帝认可，一甲三名叫赐进士及第，二甲叫赐进士出身，三甲就叫赐同进士出身了。 统称进士。

作者: 3116631 时间: 2009-3-26 10:38
如果皇帝三甲录取的进士都有賜，那林濂的赐进士就可理解了，只是赐进士的時间对不上得进士的時间，得在前（公元1388年），赐在后（公元1403年），相距15年，这就有问题，但族谱对这亊言之确确，又好象不是假，我还是这样看，不是族谱错，就是洪武戊辰年进士资料错。

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-26 12:23
标题: 回复 38# 3116631 的帖子
把世系中五十四代祖濂旁边的一行小字（在五十四代祖濂的左边，有宗亲说看不清的就是）发上，供研讨：字會海，配韩氏（字迹不很清楚），洪武戊辰科探花，任陕西上安府协镇（）（）镇衔，谥十老，子三，士元、士敬、士诚。

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-26 12:25
壬申钦授陕西上安府协镇之职。请宗亲考证~~

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-26 14:51
标题: 回复 38# 3116631 的帖子
你还是没有搞明白，皇帝开科取士，对于在三甲之内的名单，都有赐什么什么，表示的是皇帝已经亲自认可了，赐嘛，很光荣的 列入三甲，就是赐，不过赐的名称不一样，没有听说，得了三甲好多年，再赐的。 至于特奏，我以后再说 

[ 本帖最后由林忠辉于 2009-3-26 14:54 编辑 ]

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-26 14:53
标题: 回复 40# linfeng1026 的帖子
印象中只有西安府，汉中府、延安府，在明史地理志中没有，不知是‘延安府还是西安府呢, 还得找找看 <h1 style="background: rgb(255, 255, 204) none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" align="center">明史  卷四十二  志第十八  地理三    河南陕西</h1> 陕西《禹贡》雍、梁二州之域。元置陕西等处行中书省，（治奉元路。）又置甘肃等处行中书省。（治甘州路。）洪武二年四月置陕西等处行中书省。（治 西安府。）三年十二月置西安都卫。（与行中书省同治。）八年十月改都卫为陕西都指挥使司。九年六月改行中书省为承宣布政使司。领府八，属州二十一，县 九十有五。（为里三千五百九十七。）东至华阴，（与河南、山西界。）南至紫阳，（与湖广、四川界。）北至河套，西至肃州。（外为边地。）距南京二千四 百三十里，京师二千六百五十里。洪武二十六年编户二十九万四千五百二十六，口二百三十一万六千五百六十九。弘治四年，户三十万六千六百四十四，口三百 九十一万二千三百七十。万历六年，户三十九万四千四百二十三，口四百五十万二千六十七。 西安府（元奉元路，属陕西行省。）洪武二年三月改为西安府。领州六，县三十一： 长安（倚。治西偏。洪武三年四月建秦王府。北有龙首山。南有终南山。西南有太一山，又有子午谷，谷中有关。北有渭水，源出鸟鼠山，流经县界，至华 阴入黄河。又西有沣水。又西北有镐水，合滮水，又南有潏水，亦曰氵穴水合涝水，俱北流入渭。） 咸宁（倚。治东偏。渭水在南。东有浐水，合霸水流入渭。） 咸阳（府西北。旧治在渭河北，洪武二年徙於渭南。东北有泾水，东入渭。东南有沣水，北入渭。） 泾阳（府北。西北有甘泉山。南有泾水，源自头山，流经县界，至高陵县入谓。又北有冶谷水，合清谷水，下流入谓。） 兴平（府西少北。南有渭水。） 临潼（府东少北。东南有骊山，有温泉。北有渭水。西有潼水，又东有戏水，俱北入渭。又东有泠水，一曰零水，至零口镇亦入渭。又南有煮盐驿，旧产盐。） 渭南（府东。元属华州。嘉靖三十八年十一月改属府。北有渭水。） 蓝田（府东南。南有七盘山，旁有纟争坡，谓之七盘十二纟争，蓝关之险道。又有峣山。东南有蓝田山，有关。西有霸水，西北有长水，亦曰荆溪，又南有辋 谷水，亦曰辋川，俱注於霸水。） 鄠（府西南。南有牛首山，涝水出焉。北有渭水。西南有甘泉，西有氵美陂，俱流合涝水，注於渭。又沣水在南，合高观谷、太平谷诸水，入长安县界。） 盩厔（府西南。西南有骆谷，谷长四百二十里，谷口有关。谷中有十八盘、又有柴家关二巡检司。北有渭水。南有龙水，西南有黑水流入焉。又东有骆谷水， 东南有芒水，并北入谓。） 高陵（府东北。西南有渭水，泾水自西北流合焉。） 富平（府东北。元属耀州。万历三十六年改属府。西南有荆山。西北有漆沮水，旧经白水县南入洛，自郑渠堙废，不复东入洛矣。东北有美原巡检司，寻废。） 三原（府北少东。元属耀州。弘治三年十一月改属府。西北有尧门山。东北有漆沮水。西有清水，下流注於渭。） 醴泉（府西北。元属乾州。嘉靖三十八年十一月改属府。西北有九峻山，又有武将山。东有泾水，又有甘谷水，流合焉。） 华州（南有少华山。北有渭水，与同州界。西有赤水，分大小二流，又有石桥水，俱北注渭。）西距府二百里。领县二： 华阴（州东。南有华山，亦曰太华，即西岳也。东有牛心谷。西南有车箱谷。东北有大河，自朝邑县流入，至渭口，与渭水合，所谓渭汭也。南有敷水，北入 渭。东北有潼水，入於大河。东有潼关。洪武七年置潼关守御千户所。九年十一月升为卫，属河南都司。永乐六年直隶中军都督府。） 蒲城（州西北。东有洛水。又西有西卤池，南有东卤池，旧产盐。） 商州洪武七年五月降为县。成化十三年三月仍为州。（东南有商洛山。西有熊耳山，伊水所出。南有丹崖山，旧产铜。又有冢岭山，洛水所出，下流至河南 汜水县入大河。又南有丹水，流入河南内乡县界。东有武关、西有秦岭二巡检司。又东有龙驹寨。）西北距府二百二十里。领县四： 商南（州东少南。成化十三年三月以商县之层峰驿置，寻徙治於沭河西。西南有两河，即丹水也，东有沭河，南有挟川，俱入焉。东有富水堡巡检司。） 雒南（州北少东。元曰洛南，属商州。洪武七年五月改属华州。成化十三年三月复来属。天启初，改洛为雒。东北有鱼难山，鱼难水出焉，西北有玄扈山， 玄扈水出焉，俱北入於洛。东南有三要、东北有石家坡二巡检司。） 山阳（州南少东。本商县之丰阳巡检司，成化十二年十二月改为县，而移巡检司於县东南之漫川里，仍故名。东南有天柱山。西南有甲河，流入湖广上津县 界，注於汉水。又东有竹林关巡检司。） 镇安（州西南。景泰三年以咸宁县野猪坪置，属府。天顺七年二月迁治谢家湾。成化十三年三月改属州。西有泎水，合县南洵水入洵阳县界，注於汉江。 北有旧县、西有五郎坝二巡检司。） 同州（北有商原。南有渭水。西南有沮水，一名洛水。）西南距府二百六十里。领县五： 朝邑（州东。东有大河。南有渭水。又有洛水，旧自县南经华阴县西北葫芦滩入谓；成化中，自县南赵渡镇径入於河，不复入渭。东北有临晋关，一名大庆 关，即浦津关也，旧属浦州，洪武九年八月来属。有浦津关巡检司。） 郃阳（州东北。东有黄河。） 韩城（州东北。西有梁山，一名吕梁山，滨大河。东北有龙门山，夹河对峙。） 澄城（州北，西有洛水。） 白水（州西北。南有故城。洪武初，徙於今治。西有洛水，白水流入焉。西北有马莲滩巡检司。） 耀州（东有沮水，西有漆水流入焉。又有清水，流入三原县界。）南距府百八十里。领县一： 同官（州东北。北有神水峡，峡内有金锁关巡检司。又西北有北高山，漆水出焉，东南流与同官川水合。又东有沮水，南有安公谷水，其下流合於沮水。） 乾州（西北有梁山，接岐山县界。其南有漠谷，漠谷水经其下，流为武水。又东北有甘谷水。又西有武亭水。）东南距府百六十里。领县二： 武功（州西南。西南有太白山，又有武功山。东南有忄享物山。南有渭水。又西有漠谷水，又有武亭水，自县东北流合焉。俱汇於湋水。） 永寿（州北。东有泾水。西南有锦川河，下流为漠谷水。有土副巡检司。又有穆陵关。） 邠州（元直隶陕西行省。）洪武中来属，以州治新平县省入。（北有泾水。西南有白土川，亦名漆水，东南注於渭水。与入洛之漆异。）东南距府三百五十 里。领县三：淳化（州东。南有黄嵚山。西有泾水。东有清水，南流入耀州界。） 三水（州东北。成化十三年九月析淳化县地置。东南有石门山。东有三水河，一名汃水，西南流入泾水。东南有石门巡检司。） 长武（州西北。万历十一年三月以邠州宜禄镇置。北有泾水，自泾州流入。南有汭水，一名宜禄水，亦自泾州流入，径县东停口镇，与黑水河合，入於泾水。 西有窑店巡检司，本名宜禄，治宜禄镇。弘治十七年迁於正东之冉杏，仍故名。万历十一年又迁，更名。） 凤翔府（元属陕西行省。）洪武二年三月因之。领州一，县七。东距布政司三百四十里。 凤翔（倚。永乐二十二年建郑王府。正统八年迁於河南怀庆府。东北有杜阳山，杜水所出。西北有雍山，雍水出焉，下流合漆水入渭。又东南有横水，亦曰 横渠，东入渭。） 岐山（府东。东北有岐山。又有梁山。又北有武将山。南有渭水，西北有岐水，又东有湋水，俱流入扶凤县界。又南有斜谷水，北入渭。） 宝鸡（府西南。东南有陈仓山。西南有大散岭，大散关在焉。又有和尚原，接凤县界。南有渭河，东有汧河流入焉。又东南有箕谷水，有洛谷水，俱北入渭。 西南有益门镇二里散关、东南有虢川二巡检司。又东南有金牙关。） 扶凤（府东。西南有渭河。东有漆河，又有雍水自东南流入焉，又南有湋河，俱流入武功县界。） 郿（府东南。元属奉元路。洪武二年来属。西有衙岭山，褒水出其南，流入沔，斜水出其北，流入渭。西有五丈原。又西南有斜谷，南入汉中，有斜谷关。 北有渭水。） 麟游（府东北。西有漆水，南有麟游水，下流俱入於渭。西南又有杜水，亦曰杜阳川，东入漆。西北有石窑关巡检司。） 汧阳（府西少北。元属陇州。嘉靖三十八年十一月改属府。旧治在县西，嘉靖二十七年徙於今治。南有汧河。） 陇州（元属巩昌总帅府。延祐四年十一月省州治汧源县入州。）洪武二年来属。（西北有陇山，上有关曰陇关，亦曰大震关，一名故关，有故关大寨巡检司。 又有安夷关，亦曰新关。又西有小陇山，一名关山。又西南有岍山，汧水出焉。南有吴山，即吴岳，古文以为岍山。西南有白环谷，白环水出焉。西有弦蒲薮， 汭水出焉，下流合於泾水。南有渭水。西南有方山原。又南有陇安、西南有香泉二巡检司。）东南距府百八十里。 汉中府（元兴元路，属陕西行省。）洪武三年五月为府。六月改名汉中府。领州一，县八。东北距布政司九百六十里。 南郑（倚。万历二十九年十月建瑞王府。西南有巴岭山，南连孤云、两角、米仓诸山，达四川之巴州。南滨汉水，又曰沔水，源自嶓冢，经县界，下流至湖 广汉阳府入大江。又有沮水，汉水别源也，又西北有褒水，俱流入汉水。南有青石关巡检司。） 褒城（府西北。洪武十年六月省入南郑县，后复置。东北有褒谷，自此出连云栈，北抵斜谷之道也。南有沔水，即汉水也。又有廉水，又城东有褒水，西南 有让水，一名逊水，下流俱入沔水。北有鸡头关巡检司。又有虎头关。西北有汉阳关。） 城固（府东少北。南有汉水。东北有壻水，又名智水，下流入汉水。又西北有黑水，或云即褒水之上源。） 洋（府东南。元洋州。洪武三年降为县。十年六月省入西乡，后复置。北有兴势山。东有黄金谷。南有汉水。西北有壻水，西有灙水，亦曰骆谷水，又 东有酉水，俱南入汉。） 西乡（府东南。东有饶风岭，有关。北有汉水。东有洋水，即清凉川也，西北合木马河入汉。东南有盐场关、西南有大巴山、东北有子午镇三巡检司。） 凤（府西北。元凤州。洪武七年七月降为县。南有武都山。北有嘉陵江，源出县之嘉陵谷，下流至四川巴县入於大江。又东有大散水，亦注於嘉陵江。东北 有清风阁巡检司。南有留坝巡检司，后迁废丘关，又迁柴关，仍故名。南有仙人关。西有马岭关。） 沔（府西。元沔州，属四川广元路。洪武三年改属汉中府，省州治铎水县入州。七年七月降为县。十年六月省入略阳，后复置。成化二十一年六月属宁羌州。 嘉靖三十八年十一月仍属府。北有铁山。东南有定军山。南有汉水。西有沮水，又有大安水，南入於汉。西南有大安县，洪武初废。又西有石顶关。） 宁羌州（本宁羌卫。）洪武三十年九月以沔县之大安地置。成化二十一年六月置州，属府。（东北有五丁山，亦曰金牛峡。北有嶓冢山，汉水出焉，亦曰漾 水，下流至湖广汉阳县合大江。又东有嘉陵江，西有西汉水合焉。西南有白水，自洮州卫流经此，亦曰葭萌水，有白水关，其下流至四川昭化县合於嘉陵江。又 东北有浕水，流入漾水，谓之浕口。又东有沮水。北有阳平关巡检司。）东北距府三百里。领县一： 略阳（州北。元属沔州。洪武三年属府。成化二十一年六月改来属。西有盘龙山。东南有飞仙岭，栈道所经也。东有沮水，为汉水之别源。南有嘉陵江，西 北有犀牛江，即西汉水也。又西有白水江。东北有九股树、西有罝口二巡检司。又西北有白水镇巡检司，后废。） 延安府（元延安路，属陕西行省。）洪武二年五月为府。领州三，县十六。南距布政司七百四十里。 肤施（倚。东有延水，又有清化水流入焉。） 安塞（府西北。西有洛水。北有延水，出县西北之芦关岭，又东南有西川水，北有金明川，俱流入焉。又北有塞门守御千户所，洪武十二年置。西南有敷政巡 检司。） 甘泉（府西南。北有野猪峡。西有洛河，南有伏陆水流入焉。又东北有库利川。） 安定（府东北。北有高柏山，怀宁河出焉，东流入於无定河。西北有白洛城，洪武三年筑。） 保安（府西北。西南有洛河，有吃莫河流入焉。北有大盐池。又西有靖边守御千户所，隆庆元年二月置。北有顺宁巡检司。） 宜川（府东。南有孟门山，在大河中流。又西南有银川水，北有汾川水，西南有丹阳诸川，俱流入大河。） 延川（府东少北。东滨大河。北有吐延川，合清涧水，流注於大河。又东北有永宁关，临河。） 延长（府东。东滨河。南有延水，流入大河。） 青涧（府东北。元属绥德州。嘉靖四十一年改属府。东有黄河，东北有无定河流入焉。又西有青涧河。） 鄜州（东有洛水，南与单池水合，又名三川水。西有直罗巡检司。）北距府百八十里。领县三： 洛川（州东南。西南有洛水。东南有鄜城巡检司。） 中部（州南。北有桥山，亦曰子午岭，沮水出焉。西北有谷河及子午水，俱入於沮水。又东北有洛水。） 宜君（州南。西南有玉华山，又有凤凰谷。东有洛水。东北有沮水。） 绥德州洪武十年五月省入府，后复置。（南有魏平关。东有黄河。城东有无定河，一名奢延水，亦曰圁水，西北有大理水流入焉。东北有官菜园渡口巡检 司。）西南距府三百六十里。领县一： 米脂（州北。西有无定河。有大理水，又有小理水，西北有明堂川，俱流入无定河。北有碎金镇、西南有克戎寨二巡检司。又西有银州关，成化七年修筑。） 葭州洪武七年十一月降为县，属绥德州。十三年十一月复升为州，属府。（东滨大河，西有葭芦河，城东有真乡川流合焉。）西南距府五百八十里。领县三： 吴堡（州南。元属州。洪武七年十一月改属绥德，寻省。十三年十一月复置，还属。东滨河。） 神木（州北。洪武初省。十三年十一月复置。西北有杨家城，正统五年移县治焉。成化中，复还故治。南有大河。北有浊轮川。西南有屈野川。） 府谷（州东北。洪武初省。十三年十一月复置。东滨大河，北有清水川入焉。） 庆阳府（元属巩昌总帅府。）洪武二年五月直隶行省。领州一，县四。东南距布政司五百七十里。 安化（倚。洪武二十四年四月建庆王府。二十六年迁於宁夏卫。元省。洪武中复置。东北有白於山，洛水所出。又城东有东河，西有西河，流合焉，下流为 马莲河。又西有黑水河，源出县北之太白山，下流至长武县合於泾河。东北有槐安、北有定边二巡检司。又西南有驿马关、又有灵州、又有大盐池三巡检司，废。） 合水（府东南。东有建水，西有北岔河，流合焉，谓之合水，西南入马莲河。又东北有华池水，有平戎川流合焉，东入鄜州之洛河。有华池巡检司。） 环（府西北。元环州，属巩昌总帅府。洪武初，降为县，来属。西有环河，出县北青冈峡，下流为府城之西河。又南有黑水河，又有碱河，西南有甘河，俱 注於环河。又西有葫芦泉。西北有清平关。西北有安边守御千户所，弘治中置。） 真宁（府东南。元属宁州。万历二十九年改属府。西有马莲河。南有大陵、小陵诸水，即九陵川之上源也。东有雕山岭巡检司。） 宁州（元属巩昌总帅府。）洪武中来属。（东有横岭，又有九龙川，亦曰宁江，亦曰九陵川，西南流，会上流群川，而南注於泾河。东北有襄乐巡检司。） 北距府百五十里。 平凉府（元属巩昌总帅府。）洪武三年五月直隶行省。领州三，县七。东南距布政司六百五十里。 平凉（倚。洪武二十四年建安王府。永乐十五年除。二十二年，韩王府自辽东开原迁此。西南有可蓝山。西有崆峒山。又有笄头山，泾水出焉，下流至高陵 县入渭。又西有横河，东有湫峪河，俱流入泾河。又西有群牧监。洪武三十年置陕西行太仆寺。永乐四年置陕西苑马寺，领长乐等六监，开成等二十四苑，俱在 本府及庆阳、巩昌境内。正统三年又并甘肃苑马寺入焉。又东有通梢关。） 崇信（府东南。北有汭水。西南有赤城川，南有白石川流合焉。下流合於泾水。） 华亭（府南。西有小陇山。西北有瓦亭山，有瓦亭关巡检司，所谓东瓦亭也。东北有泾河。东南有汭水。又东南有三乡镇，北有马铺岭二巡检司。） 镇原（府东北。元镇原州，属巩昌总帅府。洪武初，降为县，来属。西北有胡卢河，分二流，一北注於黄河，其支流东南注於泾河。南有高平川，流入胡卢 河。西有安平寨巡检司。西北有萧关。西南有木峡关。又西有石峡关。南有驿藏、木靖二关。） 隆德（府西南。元属靖宁州。嘉靖三十八年十一月改属府。东有好水，西流与苦水合。西北有武延川，流入好水。东南有捺龙川，流入苦水。） 泾州（元直隶陕西行省。）洪武三年以州治泾川县省入，来属。（旧治在泾水北。今治本皇甫店，洪武三年徙於此。北有泾河，有汭水。东有金家凹巡检司。） 西北距府百五十里。领县一： 灵台（州东南。西北有白石原。东北有三香水，一名三交川，下流至邠州合泾水。又西南有细川水，东北流合於三交川。） 静宁州（元属巩昌总帅府。）洪武中来属。（南有陇山。北有横山，即陇山支阜。南有水洛川，一名石门水，下流至秦州入略阳川。又西有苦水河，即高平 川之上源。）东距府二百三十里。领县一： 庄浪（州东南。元庄浪州，直隶陕西行省。洪武三年属凤翔府。八年三月降为县，来属。西有苦水川。） 固原州本固原守御千户所，景泰三年以故原州城置。成化四年升为卫。弘治十五年置州，属府。（西南有六盘山，上有六盘关，东北有清水河出焉，下流合 镇原县之胡卢河。又北有黑水，北流入於大河。又东西有二朝那湫，其下流注於高平川。南有开成州，元直隶陕西行省，治开成县。洪武二年省州，以县属平凉 府。成化三年废县。又东南有广安州，元属开成州，洪武二年省。又西有甘州群牧所，永乐中置。又西北有西安守御千户所，成化五年以旧西安州置。北有镇戎 守御千户所，成化十二年以葫芦峡城置。东北有平虏守御千户所，弘治十四年以旧豫望城置。又北有下马关，嘉靖五年置。）东南距府百七十里。 巩昌府（元属巩昌总帅府。）洪武二年四月直隶行省。领州三，县十四。东距布政司千六十里。 陇西（倚。西有首阳山，上有关。北滨渭水，东有赤亭水，西流入焉。） 安定（府北。元定西州，属巩昌总帅府。至正十二年三月改名安定州。洪武十年降为县，属府。北有车道岘。西有西河，东有东河，流合焉。北有巉口巡检 司。） 会宁（府东北。元会州，属巩昌总帅府。至正十二年三月改为会宁州。洪武十年降为县，属府。东有响水，北流入大河。东有青家巡检司。） 通渭（府东北。北滨渭，西有华川，东流入焉。） 漳（府南。西南有故城。今治，正统中所徙。西北有西倾山。南有漳水，北流入渭。东南有盐井。） 宁远（府东。南有太阳山，旧产铁。北有桃花峡，两山夹峙，渭水经其中。西有广吴水，又有山丹水，俱源出岷州，并流北注渭。） 伏羌（府东。西南有朱圉山，俗名白崖山。北有渭水，西南有永宁河，西有洛门川，俱东北注於渭。） 西和（府东南。元西和州，属巩昌总帅府。洪武十年降为县，属府。旧治在西南白石镇，洪武中，移於今治。北有祁山。南有黑谷山，上有关。西北有西汉 水，亦曰盐官水。西南有浊水，即白朱江也。东北有盐井。） 成（府东南。元成州，属巩昌总帅府。洪武十年降为县，属府。西北有仇池山。东南有西汉水。西南有浊水，又西有建安水，又有洛谷川，俱流入西汉水。 又东有泥阳水，下流至徽州界入嘉陵江。又北有黄渚关巡检司。） 秦州（元属巩昌总帅府。）洪武二年属府，省州治成纪县入州。（西南有嶓冢山，西汉水出焉，下流至宁羌州合嘉陵江。东北有渭水，有秦水东流入渭。又 西有西谷水，下流入西汉水。又南有籍水，西南有段谷水流入焉。又东有长离水，即瓦亭川下流也，俱流入於渭。南有高桥巡检司。又有石榴关。又有现子关。） 西距府三百里。领县三： 秦安（州北。东有大陇山。又东北有瓦亭山，所谓西瓦亭也。城南有渭水。又西有陇水，瓦亭川自东北流合焉。又东有松多川，下流入於秦水。又东有陇城 关巡检司。） 清水（州东。东有陇山，有盘岭巡检司。西南又有小陇山。西有渭水。东有秦水，南有清水流入焉。） 礼（州西南。元礼店文州军民元帅府，属吐蕃宣慰司。洪武四年十一月置礼店千户所。十一年属岷州卫。十五年改属秦州卫。成化九年十二月置礼县於所城， 属州。故城在东。洪武四年移於今治。东南有西汉水。西南有岷峨山，岷江出焉，东南流入阶州界合於西汉水。又西有漩水镇、南有板桥山二巡检司。） 阶州（元属巩昌总帅府。）洪武四年降为县，属府。十年六月复为州。（旧城在东南坻龙冈上。今城，洪武五年所置。北有白水江。东北有犀牛江，即西汉 水也。又西北有羌水，下流合白水江。又东有七防关巡检司。）西北距府八百里。 领县一： 文（州东南。元文州。至元九年十月置，属吐蕃宣慰司。洪武四年降为县，属府。十年六月改属州。二十三年三月省。成化九年十二月复置，仍属州。东南 有青唐岭，路入四川龙安府。东有白水，西有黑水，流合焉。又北有羌水，一名太白水。东有文县守御千户所，本文州番汉千户所，洪武四年四月置。二十三年 改文县守御军民千户所。成化九年更今名。又东有玉垒关。西北有临江关。） 徽州（元属巩昌总帅府。）洪武十年六月降为县，属府，后复升为州。（东南有铁山。南有嘉陵江，又有河池水流入焉。又南有虞关巡检司。西南有小河关。 ）西北距府四百八十里。领县一： 两当（州东。洪武十年六月省入徽县，后复置，属州。南有嘉陵江。） 临洮府元临洮府，属巩昌总帅府。泰定元年九月改为临兆路。）洪武二年九月仍为府。领州二，县三。南距布政司千二百六十里。 狄道（倚。西南有常家山，与西倾山相接。北有马寒山，浩尾河出於其北，阿干河出於其南，俱东流入大河。又西南有洮河，自洮州卫流入。又东有东峪河， 南有邦金川，皆流会洮河。北有摩云岭巡检司。又北有打壁峪关，有结河关。南有南关，有下衬关，有八角关、十八盘关。西有三坌关，有分水岭关。） 渭源（府东少南。西有南谷山，渭水所出。又有鸟鼠山，渭水所经，东至华阴县入大河。又西有分水岭，东流者入渭，西流者入洮，上有分水岭关巡检司。 又西南有五竹山，清源河出焉，迳县东南入渭。） 兰州（元属巩昌总帅府。）洪武二年九月降为县，来属。成化十三年九月复为州。（建文元年，肃王府自甘州卫迁此。南有皋兰山。北滨大河，所谓金城河 也，湟水自西，洮水、阿干河俱自南，先后流入焉。又西南有漓水，合於洮水。北有金城关，下有镇远浮桥，有河桥巡检司。西北有京玉关，南有阿干镇关。西 南有凤林关。）南距府二百十里。领县一： 金（州东少南。元金州，属巩昌总帅府。洪武二年九月降为县，属府。成化十三年改属州。旧城在南，洪武中，移於今治。北有大河，东北流乱山中，入靖 虏卫界。又南有浩尾河，一名闪门河，入於大河。东北有一条城，万历二十五年置。） 河州（元河州路，属吐蕃宣慰司。）洪武四年正月置河州卫，属西安都卫。六年正月置河州府，属陕西行中书省。七年七月置西安行都卫於此，领河州、朵 甘、乌斯藏三卫。八年十月改行都卫为陕西行都指挥使司。九年十二月，行都指挥使司废，卫属陕西都指挥使司。十年分卫为左右。十二年七月，府废，改左卫 于洮州，升右卫为军民指挥使司。成化九年十二月置州，属府，改军民指挥使司为卫。（西南有雪山，与洮州界。西北有小积石山，上有关。大河自塞外大积石 山东北流，迳此，又迳榆林卫北，折而南，与山西中流分界，至潼关卫北，折而东，入河南界，回环陕西境四千余里。南有大夏河，即漓水也，亦曰白石川。又 西北有积石州，元属吐蕃宣慰司，洪武四年正月改置积石州千户所。西南有贵德州，元属吐蕃宣慰司，洪武八年正月改置归德守御千户所。又南有宁河县，东北 有安乡县，元俱属河州路，洪武三年废，六年复置。十二年复废。又东南有定羌巡检司。）东北距府百八十里。 灵州（元属宁夏府路。）洪武三年罢。弘治十三年九月复置，直隶布政司。（大河在城北，洛浦河自南流入焉。南有小盐池。）距布政司九百九十三里。 兴安州（元金州，属兴元路。）万历十一年八月更名。二十三年直隶布政司。（旧治汉水北，后迁水南。万历十一年又迁故城南三里许。北有汉水。又西有衡 河，亦曰恒河，下流入汉江。东北有乾祐关巡检司，废。）领县六。西北距布政司六百四十里。 平利（州南少东。元末省。洪武三年置，属四川大宁州。五年二月来属。十年六月复省，后复置。东有女娲山，灌溪水出焉，西北与黄洋河合，入於汉。南 有镇坪巡检司。） 石泉（州西。元末省。洪武三年置，属四川大宁州。五年二月来属。嘉靖三十八年十一月改属汉中府。万历十一年还属州。南有十八盘山，有汉江。西有饶 风河，东有迟河，俱入汉。又西有饶风岭巡检司，本治县东迟河口，后迁下饶风铺，更名。） 洵阳（州东。元末省。洪武三年复置。五年二月来属。东北有水银山，产水银、朱砂。南有汉江，东有旬水流入焉。又有乾祐河，自西北流入旬水。东有闾 关、西北有三岔二巡检司。） 汉阴（州西少北。元末省。洪武三年复置。十年六月省入石泉县，后复置，属州。嘉靖三十八年十一月改属汉中府。万历十一年还属州。南有汉水。东北有 直水，又有恒河，俱流入汉水。又西有方山关。） 白河（州东南。成化十二年十二月以洵阳县白河堡置，属湖广郧阳府。十三年九月来属。北有汉江，东入湖广郧西县界。南有白石河，分二流，俱北注於汉。） 紫阳（州西南。正德七年十一月以金州紫阳堡置。初治紫阳滩之左，嘉靖三十五年迁於滩右。西有汉江。） 洮州卫（元洮州，属吐蕃宣慰司。）洪武四年正月置洮州军民千户所，属河州卫。十二年二月升为洮州卫军民指挥使司，属陕西都司。（西南有西倾山，桓 水出焉，下流为白水江，又漒川亦出焉，一名洮水。又北有石岭山，上有石岭关。东有黑松岭，上有松岭关。又东有黑石关、三岔关、高楼关。北有羊撒关。 西南有新桥关、洮州关。东南有旧桥关。）南距布政司千六百七十里。 岷州卫（元岷州，以旧祐川县地置，属吐番宣慰司。）洪武四年正月置岷州千户所，属河州卫。十一年七月升为卫，属陕西都司。十五年四月升军民指挥使 司。嘉靖二十四年又置州，改军民指挥使司为卫。四十年闰五月，州废，仍置军民指挥使司。（洪武二十四年建岷王府。二十六年迁云南。北有岷山，洮河经其 下。南有白水，一名临江。又东有石关。东北有铁州，元属吐蕃宣慰司。洪武四年正月置铁城千户所，属河州卫，后废。）领所一。南距布政司千五百五十里。 西固城守御军民千户所（卫南。本西固城千户所，洪武七年三月置，属巩昌府。十五年四月改置，来属。南有白水。北有化石关。西北有平定关。） 榆林卫      成化六年三月以榆林川置。其城，正统二年所筑也。（西有奢延水，西北有黑水，经卫南，为三岔川流入焉。又北有大河，自宁夏卫东北流经此，西 经旧丰州西，折而东，经三受降城南，折而南，经旧东胜卫，又东入山西平虏卫界，地可二千里。大河三面环之，所谓河套也。洪武中，为内地。天顺后，元裔 阿罗出、毛里孩、孛罗出相继居之。西南有盐池，旧属宁夏卫，嘉靖九年来属。又卫东有长盐池、红盐池。西有西红盐池、锅底池。又东有长乐堡，分辖双山等 十二营堡，为中路。又有神木堡，分辖镇羌等九营堡，为东路。西有安边营，分辖永济等十二营堡，为西路。俱成化后置。又北有边墙，成化九年筑，长一千七 百七十余里，东起清水营，接山西偏头关界，西抵定边营，接宁夏花马池界。）南距布政司千一百二十里。 宁夏卫（元宁夏府路，属甘肃行省。）洪武三年为府。五年，府废。二十六年七月置卫。二十八年四月罢。永乐元年正月复置。（洪武二十六年，庆王府自 庆阳府迁此。西有贺兰山。又西南有峡口山，黄河流其中，一名青铜硖。黄河出硖东流，亦曰三岔河。又东有黑水河，南有清水河，即葫芦河下流也，俱注於黄 河。有宁夏群牧千户所，洪武二十七年十二月置。）领千户所四。东南距布政司千四百里。 灵州守御千户所（卫东南。洪武十六年十月置，治在河口。宣德三年二月徙於城东。弘治十三年九月复置灵州於所城。） 兴武守御千户所（卫东南。正德元年以兴武营置。） 韦州守御千户所（卫东南。弘治十年以故韦州置。西有大蠡山。南有小蠡山。东有东湖。） 平虏千户所（卫北少东。嘉靖三十年以平虏城置。东北有老虎山，滨大河。北有镇远关。） 宁夏前卫在宁夏城内，洪武十七年置。 ○宁夏左屯卫 宁夏右屯卫亦俱在宁夏城内，洪武二十五年二月置，后废。三十五年十二月复置。 宁夏后卫本花马池守御千户所，成化十五年置。正德元年改卫。其城，正统九年所筑也。（东北有方山。西有花马池。西北有大盐池。又西有小盐池。东有 长城关，正德初置。）东南距布政司千一百二十里。 宁夏中卫（元应理州，属宁夏府路。）洪武三年州废。永乐元年正月置卫。（西有沙山，一名万斛堆。大河在南。又西南有温围水，流入大河。又有裴家川。 又东南有鸣沙州，元属宁夏府路。洪武初废。）南距布政司千一百十里。 靖虏卫正统二年以故会州地置，属陕西都司。（南有乌兰山，上有乌兰关。北有大河。西南有祖厉河，东北有亥刺河，皆注於大河。西南有会宁关。）南距 布政司千二百二十里。 陕西行都指挥使司（元甘肃等处行中书省，治甘州路。）洪武五年十一月置 甘肃卫。二十五年罢。二十六年，陕西行都指挥使司自庄浪徙置於此。领卫十二，守御千户所四。距布政司二千六百四十五里。 甘州左卫（倚。元甘州路。）洪武初废。二十三年十二月置甘州左卫。二十七年十一月罢。二十八年六月复置。（洪武二十五年三月建肃王府。建文元年迁 於兰县。西南有祁连山。西北有合黎山。东北有人祖山，山口有关，曰山南，嘉靖二十七年置。又东北有居延海。西有弱水，出西南山谷中，下流入焉。又有张 掖河，流合弱水，其支流曰黑水河，仍合於张掖河。又东南有卢水，亦曰沮渠川。） 甘州右卫、甘州中卫俱洪武二十五年三月置。 甘州前卫、甘州后卫俱洪武二十九年置。四卫俱与甘州左卫同城。 肃州卫（元肃州路，属甘肃行省。）洪武二十七年十一月置卫。（西有嘉峪山，其西麓即嘉峪关也。弘治七年正月扁关曰镇西。西南有小昆仑山，亦曰雪山， 与甘州山相接。北有讨来河，东会於张掖河。西南有白水，又西北有黑水，东南有红水，俱流入白水，下流入西宁卫之西海。又东北有威虏卫，洪武中置，永乐 三年三月省。）东距行都司五百十里。 山丹卫（元山丹州，直隶甘肃行省。）洪武初废。二十三年九月置卫，属陕西都司，后来属。（东南有焉支山。西有删丹河，即弱水也。北有红盐池。）西 距行都司百八十里。 永昌卫（元永昌路，属甘肃行省，至正三年七月改永昌等处宣慰司。）洪武初废。十五年三月置卫，属陕西都司，后来属。（北有金山，丽水出焉。西南有 白岭山，亦曰雪山。西有水磨川，上有水磨关。又东南有蹇占河。）西北距行都司三百十里。 凉州卫（元西凉州，属永昌路。）洪武九年十月置卫，属陕西都司，后来属。 （南有天梯山，三岔河出焉。东南有洪池岭。又东北有白亭海，有潴野泽。又西有土弥干川，即五涧水也，亦出天梯山，下流合於三岔河。又东有杂木口关。又 有凉州土卫，洪武七年十月置。）西北距行都司五百里。 镇番卫本临河卫，洪武中，以小河滩城置。三十年正月更名。建文中罢。永乐元年六月复置。（西有黑河，即张掖河下流也。又东有三岔河。南有小河。西 有盐池。西南有黑山关。）西距行都司五百五十里。 庄浪卫洪武五年十一月以永昌地置。十二年正月置陕西行都指挥使司於卫城。二十六年，行都司徙於甘州。建文中，改卫为守御千户所。洪武三十五年十月复 改所为卫，属陕西都司，后来属。（东有大松山。其北有小松山。西有分水岭，南出者为庄浪河，北出者为古浪河。又南有大通河，与庄浪河合，北流经卫西， 入於沙漠。）北距行都司九百四十里。 西宁卫（元西宁州，直隶甘肃行省。）洪武初废。六年正月置卫。宣德七年十一月升军民指挥使司，属陕西都司，后来属。（西南有小积石山，与河州接界。 东南有峡口山，亦曰湟峡。南有大河，自西域流入，回环於陕西、山西、河南、山东四布政司，及南直隶之地，几至万里，至淮安府清河县，南合长淮，又东至 安东县南入於海。又北有湟水，即苏木连河也，东入大河。又西南有赐支河，又城北有西宁河，皆流入大河。又西北有浩亹水，西南有宗哥川，俱流合於湟水。 又西有西海，亦名卑禾羌海，俗呼青海。西北有赤海。又有乌海盐池。东南有绥远关。）西北距行都司千三百五十里。 碾伯守御千户所本碾北地。洪武十一年三月置庄浪分卫。七月改置碾北卫，后废，而徙西宁卫右千户所於此。成化中更名。（南有碾伯河。）西北距行都司 千二百三十里。 沙州卫（元沙州路，属甘肃行省。）洪武初废。永乐元年置卫。正统间废。（南有鸣沙山。东南有三危山。又东有龙勒山，又有渥洼水。西有瓜州，元属沙 州路，洪武初废。）东距行都司千三百六十里。 镇夷守御千户所洪武三十年以甘州卫地置。建文二年罢。永乐元年复置所，旧在西北，天顺八年移於今治。（南有黑河，即张掖河也。西南有盐池。北有兔 儿关。）东南距行都司三百里。 古浪守御千户所正统三年六月以庄浪卫地置。（古浪河在东。又南有古浪关。东有石峡关。）东南距行都司六百四十里。 高台守御千户所景泰七年以甘州卫之高台站置。（弱水在北。又西有合黎山。西南有白城山。）东南距行都司一百六十里。 

[ 本帖最后由林忠辉于 2009-3-26 15:24 编辑 ]

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-26 16:08
标题: 回复 40# linfeng1026 的帖子
壬申年即洪武25年，官职是朱元璋送的，协镇，是否就是副将、副总兵（明朝），为从二品武官，但协镇在清代相当于副总兵，而副总兵在明代是从二品武官，如果林濂是洪武21年的进士，不太可能在四年之后，就做到从二品的副总兵的武官位置的。上安府也不好查，没有至少明史里头没有。

作者: 3116631 时间: 2009-3-26 17:05
infenq先生家譜中” 赐进士” 这句话, 我原先理解林濂的进士是赐的,是理觧錯了, 我40#帖中有” 如果皇帝三甲录取的进士都有赐” 这句话, 只是想说明林濂洪武戊辰年一甲笫三名进士, 和朱棣” 靖难之役” 结朿登上帝位后, 给林濂” 赐进士” 時间上对不上, 相差15年, 有问题, 不是坚持” 赐进士” 原先的錯误理觧.

作者: 3116631 时间: 2009-3-26 17:47
回29#lam先生帖
孔繁颢写的” 先贤林氏宗谱序”, 先生说在褔迠省林氏研究会列看了一下, 是孔繁颢原文么? 按理原文只能保存在linfenq先生这支人族谱中, 怎么会落到别的地方呢? 有什么揭示么? 如果不是原文, 说明这支人和其他世系交往甚密, 先生说lifenq先生传來的谱系令人费觧, 能说说是什么令人费解么?

作者: 林忠辉 时间: 2009-3-26 18:14
查莆田县志新修，也没有林濂

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-26 21:27
颜希深（1729—1780年），字若愚，号静山，又号浚溪，广东连平县元善镇人，贡生出身。乾隆十八年（1753年），颜希深任泰安知府。作《林放故里考》一文。林放是殷代忠臣比干的后裔。殷纣王无道，荒淫暴虐。比干秉忠直谏，为此触怒纣王，被剖心杀害，其子坚，逃至泰安“城东南百八十里”放城镇（现属泰安所辖县级市新泰）北部的长林山避难，周武王克商，赐姓林氏。颜希深作《林放故里考》认定，在“城东南百八十里”之“泰安崇礼乡放城集（旧名放城镇）为林放故里”“可信”。由于颜希深作《林放放里考》十分专业，解释起来非常复杂，恕不照录原文，只将林放其人其事简述于此。；《林放故里考》字里行间反映出颜希深博览群书、穷究经典的文化修养，以及躬行实践、格物致知的治学方法。颜希深既勤于政务处理，又潜心学术研究，确有古代士大夫之风范。
乾隆四十五年（1780年）农历四月，颜希深先出任贵州巡抚，后又调任云南巡抚；七月，因积劳成疾卒于任上，后归葬广东长宁（今新丰县）锡场镇（现归东源县），终年五十一岁。颜希深著有《静山奏议》及诗文集，入清代汉族名宦列传。

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-26 21:31
标题: 先贤林放画像
先贤

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-26 21:44
“又西过羊祜厅南，又西过龙乡故城南而注。云云山东南八十里为放城，林放故里也，有唐太和残碑。” ---《泰山道里记》　　（清）聂鈫

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-26 21:56
顺治十年(1653年)十月泰安放城乡民郗姓等重修林放祠，新泰知县卢纟宏为撰记
碑。〔卢纟宏《先贤林子放祠记》(《四照堂文集》卷十)〕

作者: linfeng1026 时间: 2009-3-26 22:08
中国最早的姓氏书《风俗通》在谈到林姓的起源时说："林氏，林放之后。"而根据林姓宗谱，林放为比干的后代。因此，称比干后裔为林姓主源之说殆无疑义。
出自姬姓林开的一支林姓，虽非林姓主源，但也为林姓的发展作出了贡献，据一些林姓家谱所记，林姓的南安郡望就是周平王庶子林开后裔迁往南安而形成的。
在今天的林姓人中，还有唐代福建建州一带姓林的少数民族后裔

作者: 林文健 时间: 2009-4-13 01:21
我家谱牒谱序是崇祯三年二月林润立碑所做，还有就是乾隆二十二年三月逸士王飞翁（据说是和珅）撰写的谱序。
但我看两个版本，也是不一样。我还不清楚。

欢迎光临林氏论坛(Lin.bigan.cn) (http://lin.bigan.cn/)